Att lyssna på Jennifer Lopez …

16 maj 2009 at 10.33 (Fildelning, Film, Musik)

… motsvarar ett års fängelse och 30 miljoner i böter. Detta enligt Jarvis Cocker i en intervju i TV4s Nyhetsmorgon. Kreativt, minst sagt 😉

Jarvis fick en fråga om nedladdning som spann vidare på The Pirate Bay och på domen mot männen bakom The Pirate Bay. Han föreslog även att de istället skulle tvingas se den mest nedladdade filmen, för då skulle de aldrig göra om det igen. Kul kille!

Annonser

Direktlänk Kommentera

Att skjuta sin egen fot

22 april 2009 at 21.55 (Fildelning, Film, Musik, Piratpartiet, Politik, spectrial) (, , , , , , , , , , , , , , )

Eller att bita den hand som göder en, skulle man också kunna kalla det. Enligt en färsk, norsk undersökning så köper nämligen de som fildelar illegalt 10 gånger så mycket musik som de som inte fildelar illegalt. De som laddar ned från t.ex. The Pirate Bay använder även i större utsträckning t.ex. Itunes.

Detta är långt ifrån den första forskningen som tyder på samma sak, men gissningsvis kommer inte heller denna gång resultaten att övertyga politiker och upphovsrättsivrare.

Det har skrivits spaltkilometer om domen mot personerna bakom The Pirate Bay och stöd kommer från de mest skilda håll. Men inte heller dessa resultat kommer inte göra att MAFIAAn börjar se fildelning som reklam, utan de kommer såklart fortsätta att ge sig på fildelare och fildelningssidor på Internet. De skjuter sig själva i fötterna och skapar fler ovänner än vänner.

Det är ju dessutom även så att om en artist eller en film inte fildelas, så köps den inte heller. Snacket i fikarummet om nya bandet, eller nya filmen uteblir. Med ett mer och mer digitaliserat och internetionaliserat samhället kommer underhållningsbranschen i framtiden vara beroende av sociala nätverk, och i förlängningen fildelarna.

Det enda som kan förhindra fildelningen är att det kommer bra, och då menar jag The Pirate Bay-bra, legala tjänster för kulturkonsumerande. Spotify är en bra start, och når nästan ända fram. Tag bort rättighetskniven från Spotifys strupe och skapa liknande tjänster för film! De filmtjänster som finns i dagsläget är ju rena förolämpningen. Jag säger som Matrin Thörnkvist, i en f.ö. oerhört läsvärd artikel. Upphovsrättsmaffian försöker:

”[…] envetet [att] till varje pris [fortsätta] producera och bedriva lobbyarbete för vagnar till hästar när kunderna vill köra bilar eller ännu hellre åka kollektivt i moderna snabbtåg.”

Man måste helt enkelt förändra sig, när verkligheten förändrar sig. Att med juridik ge sig på sina kunder måste vara det sämsta PR-trick en bransch någonsin kommit på. Har de ingen PR-avdelning på Warner?

Att skjuta sig själv i foten

Det aktuellaste i raden av dumheter mot friheten på Internet är EUs telekompaket. En samling lagar i förlängningen kan stöpa om Internet till ett kabel-TV-liknande tjänstenätverk och ta död på deltagarkulturen. Lyckligtvis avväpnades det ondaste i paketet tillfälligt i går kväll genom en ansträngning från bland annat svenska EU-politiker. Tro dock inte annat än att fler dumheter är på väg.

Förhoppningsvis kommer det nya, unga och internetmedvetna politiker till Bryssel efter sommaren! RöstaPiratpartiet i EU-valet om en månad!

Har jag förresten nämnt att det går bra för underhållningsbranschen?

Pingat på Intressant.

Direktlänk Kommentera

How to lose millions of friends in 10 years

15 mars 2009 at 10.54 (Fildelning, Musik) (, , , , , , , , , , , , , , , , , )

När åtalet mot The Pirate Bay släpptes 2008 så fanns artisten Max Peezay (Tom Piha) med som en ”kränkt” upphovsman. Det visade sig dock att Max inte visste om detta och att han till på köpet inte företräddes av IFPI utan ägde sin musik själv. Kort efter att åtalet kommit ut hoppade han således av från det. Max säger:

”Jag tror inte på deras metoder i den här otroligt infekterade frågan. En hårdför linje med fängelse och skyhöga böter leder inte till någon långsiktig lösning. Jag vill inte vara med och sätta någon i fängelse.”

Tydligen skall fler artister önska kunna hoppa av åtalet, men enligt de avtal de skrivit med sina skivbolag har de ingen möjlighet att göra det.

När rättegången sedan väl började så visade det sig att det var fler målsägande inte var med på att ingå i åtalet; den danske producenten Henrik Danstrup, vars gangsterfilm ”Pusher 3” ingick i åtalet, tycker det är: ”‘märkligt’ att han är målsägande i rättegången”. Han säger till radio DR att:

”Det er mærkeligt. Jeg har ellers meget sympati for fildeling, og min sympati ligger på piraternes side. Filmbranchen må finde et nyt koncept for at tjene penge i stedet for at leve i fortiden.”

Ett annat exempel involverar bandet Travis, som själva uppmuntrade sina fans att lägga ut och dela med sig av låtar från deras nya album Ode to J. Smith. Samma fans som sedan IFPI valde att jaga med s.k. cease and desist-brev, för att få dem att sluta länka till låten. Detta gjorde att Travis själva kände sig nödgade att hjälpa fansen mot IFPI. Travis sångare Francis Healy gav till och med konkreta råd till en förlegad industri:

”The problem is, the business is trying to fit old rules on a new model. Like trying to fit the square peg in the round hole. I think someone has to sit down and re-write the rules for the new model. Maybe the PRS rules with stations were put in place when radio was very small and easy to control. The Internet is giant so is hard to govern. Maybe the way ahead would be to look at the big companies like YouTube and MySpace and say, for instance, 2 million people watch a video for a song then they have also been exposed to the advertising that generates profit for YouTube. Maybe PRS could collect money attributed to this in the same way as they do with commercial radio.”

Artisten Benn Jordan, The Flashbulb, fann sin musik säljas på iTunes, utan att få ett öre för det, så han lade ut musiken själv på bl.a. The Pirate Bay. Han säger bl.a.:

”Obviously, the last thing I would want is anyone to be fined or imprisoned for listening to my music. Another feature of uploading my own torrent is that it creates a little legal nesting area on a network otherwise deemed illegal by most governments and RIAA. When someone else uploads a torrent of my music, it is without my approval…on the other end of things, and more importantly, when someone raids an admin’s apartment…no police officer is asking me if I want to press charges.”

Vad gäller upphovsrättsmaffians metoder så innehåller de senaste nyheterna information om att Antipiratbyrån utpressat tonåringar, använder sig av tveksamma metoder, samt ämnar förstöra barns framtid.

Man undrar ju, om inte rättighetsmaffian kan få med sig ens sina egna artister, vilket stöd har de då för sina metoder, egentligen?

Det verkar dock som att de faktiskt inte har så stort stöd för dessa metoder alls, eller åtminstone att stödet minskar. I Storbritannien har 140 artister gått samman och bildat The Featured Artists’ Coalition, FAC, vilka menar att de förbises när nya digitala överenskommelser/kontrakt skrivs. De får inte vara med i utformandet av överenskommelserna och de får ofta inte ens betalt när deras musik används, utan pengarna går istället till skivbolagen menar de.

”Industrins förhandlingar har fokuserat på vinster och rättigheter, men de två intressenter som alltid har stängts ute från förhandlingarna är artister och fans.”

De ställder sig dessutom inte bakom upphovsrättsmaffians bryska metoder utan menar att:

”Om vi följer musikindustrins väg, gör vi inget mer än stödjer protektionistiska krafter. Det är som att försöka stoppa tillbaka tandkräm i tuben.”

Protektionistiska lagar såsom IPRED-lagen för mer skada än nytta. Det senaste är att Kungliga biblioteket i Stockholm känner sig tvingade att stänga ned sitt öppna nätverk, eftersom de inte vill riskera skadestånd eller rättsprocesser. Detta öppna nätverk har de sett som ett utmärkt nytt sätt att distribuera sin enorma mängd material:

”Kungliga Biblioteket har i dag ett öppet nätverk. Det är basen för den framtida utvecklingen av KB. På det öppna nätverket, där vi har våra kataloger, mediematerial, inscannade böcker, kan forskarna koppla upp sina datorer mot. Med den nuvarande lagstiftningen kommer det här inte att vara möjligt. Man kommer att behöva stänga ned det här nätverket, sa Snickars.”

En ny undersökning visar dessutom igen det vi redan visste, de som laddar ned är villiga att att betala för det om det fanns bra lagliga tjänster. Är det mer lukrativt att ge sig på fansen med lagstiftning och att hindra dem från att ta del av musiken än att starta nya bra lagliga tjänster?

Nej, de immaterialrättsliga monopolen skadar både ekonomin och kulturutvecklingen. Det behövs en digital intellektuell allemansrätt!

Direktlänk 1 kommentar

Upphovsrätt och filmbolag

8 mars 2009 at 10.51 (Fildelning, Film, Musik) (, , , , , , )

Jag läste i veckan en intervju i Svenska dagbladet med några svenska spelutvecklare om piratkopiering. Det slår mig hur långt före musik- och filmindustrin de ligger vad gäller attityd mot och uppfattning om piratkopiering. Ta detta uttalande från Ben Cousins, producent på Digital Illusions, som exempel:

”Det vi ser är nya kundbeteenden som ett resultat av ny teknologi. Om vi lär oss att dra nytta av det kommer branschen att få en större publik och därmed högre lönsamhet.”

De andra delarna av nöjesindustrin har mycket att lära. Istället för att stämma sina antagonister, vilket bara genererar bad-will och fler motståndare, borde de omfamna den nya tekniken och de möjligheter den ger!

När man läser saker som att Lars Ulrich tycker det är ”bisarrt” att ladda ned musik från internet, något han tydligen helt nyligen blev bekant med, så är det ju inte utan att man undrar hur dessa människor med gott samvete kan argumentera (dvs. stämma) mot fildelning.

Själv laddar jag inte ned musik alls. Jag lyssnar inte speciellt mycket på musik, och när jag gör det så blir det oftast på radion, för då kan jag kombinera mitt lyssnande med intressanta (ergo: jag lyssnar på Sveriges Radio) nyheter eller debatter. Jag började använda Spotify för några månader sedan, men slutade när de tog bort flera av mina favoritartister. Bra sätt att behålla kunderna–ta bort det de vill lyssna på från sortimentet! Idioter.

Det händer att jag laddar ned en och annan film dock, men då främst något äldre filmer eftersom jag tycker det mesta som numer kommer från Hollywood är skräp. Mitt mål är att gå igenom IMDBs topp 250-lista, i vilken medelåldern på filmer är ganska hög. Många av de filmerna skulle vara väldigt svåra att hitta i videobutiken.

Att se gamla filmer hjälper mig dock föga när MAFIAAn kommer och vill ha minst 100 000 kr av mig för illegal fildelning. Det senaste är ju dessutom att de vill förlänga ”skyddet” för musik från 50 år till 95 (!) år. Om detta går igenom så dröjer det nog inte länge innan liknande lagförslag dyker upp även för film. Det skulle då göra det olagligt att se underbara filmer såsom t.ex. Casablanca (nummer 11 på topp 250-listan) utan att få privatpolisen på sig.

Apropå privatpolisen så gjordes ju ett större beslag av piratkopierad film, musik, tv-serier och datorprogram häromveckan. En intressant detalj i sammanhanget är att det var Antipiratbyrån som offentliggjorde tillslaget, inte polisen. Det är inte utan att man undrar om de är en djupt rotad, integrerad del av polisväsendet.

Nej, upphovsrättsmaffian är en cancersvulst i samhället och måste krossas!

Direktlänk Kommentera

Upphovsrätten och upphovsrättsmaffian

20 februari 2009 at 22.50 (Fildelning, Film, Musik, spectrial) (, , , , , , )

Svenska dagbladets ledarredaktion har i dag skrivit en väldigt bra inlägg om upphovsrätten och den pågående diskussionen om densamma. Läsvärd! Lite mer om de mänskliga rättigheterna diskuteras här.

Apropå Björn Ulvaeus och den pågående debatten så vill jag hänvisa till denna artikel hos dagens industri. Kanske kan det vara lämpligt att tvätta sin egen smutsiga byk innan man ger sig på andras?

Det verkar som det allmänna intrycket för tillfället är att upphovsrätten måste reformeras. När kommer de etablerade partierna hänga på?

För övrigt går tydligen CD-försäljningen bra, i alla fall enligt Cdon. Jag kan inte förstå vem det är som köper Cd-skivor dock. Jag känner ingen som har köpt en CD-skiva på många, många år.

Det går ju bra för filmindustrin också, fast det är ju gamla nyheter. (Notera att länken går till Googles cache. Varför originalsidan har tagits bort kan man ju bara spekulera om …)

Direktlänk Kommentera

Ett mål i allas mun

20 februari 2009 at 00.04 (Fildelning, Film, Musik) (, , , , , , , , , )

Det kan väl knappast ha undgått någon att målet mot några av grundarna till The Pirate Bay startade i måndags.

Veckan har innehållit en del konstigheter. Åklagare Håkan Roswall visar hela tiden att han inte har någon större koll på BitTorrent-protokollet eller IT över huvud taget. Det är kanske inte så stort fel i sig, men man kan ju tycka att Sveriges IT-åklagare kunde läst in sig under de tre (3!) år han haft på sig att förbereda målet, eller för trovärdighetens skull veta vad åtalet handlar om. Det konstigaste hände nog dock i tisdags, när dagen började med att åklagare Roswall släppte stora delar av åtalet–om han efter 3 år inte har torrt på fötterna borde han väl inte ta med det över huvud taget? Det roligaste hände nog dock i går, när Carl Lundströms advokat myntade det redan nu världsberömda ”King Kong”-försvaret. Idag blev det dock mer av en rättegång än det varit tidigare, och om det tidigare i veckan mest gått till TPBs fördel så jämnades oddsen ut lite i dag.

Jag läste en sak i kommentarerna till en av alla bloggar och tidningsartiklar jag läste nu i veckan. Nämligen att den dömda mördaren till de båda barnen i Arboga, Max och Saga, får betala några hundra tusen i skadestånd till barnens mor.  Upphovsrättsmaffian tycker att ett rimligt skadestånd för att ha tillgängliggjort fem (5!) hollywoodfilmer skall betala ett skadestånd på 93 miljoner! Och så har Monique Wadsted mage att försöka misskreditera de åtalade med trams om ”barnporr”, när de själva anser att en handfull filmer är mer värt än två människoliv. Jag brukar normalt bli smått road varje gång ”rädda barnen”-argument dyker upp, men denna dubbelmoral och de uppenbarat felaktiga skadeståndsbeloppen i detta mål gjorde mig faktiskt riktigt förbannad.

Björn Ulvaeus skrev igår en insändare på Newsmill med titeln: ”Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?”. Jag rekommenderar verkligen kommentarerna i den artikeln, de säger väl allt som behöver sägas som svar på det. Men jag skulle ändå vilja trycka på en sak. Många i kommentarerna nämner nämligen något som är otroligt väsentligt i hela fildelningsdebatten: ”Varför finns det inga bra lagliga tjänster?” Nöjesbranschen har haft över 10 år på sig att byta affärsmodell men har ännu inte kommit i närheten av den smidighet som t.ex. The Pirate Bay ger. Spotify var otroligt nära att lyckas, men sedan kom de stora musikjättarna till skivbolag och satte stopp för det. I åtalet finns t.ex. ett Beatles-album med, Let it be, vilket inte finns att köpa elektroniskt över huvud taget. Om det nu var så att musikjättarna verkligen ville tjäna pengar på sin musik så skulle de ju rimligen sälja den i andra format än CD–som INGEN vill köpa längre! Om man inte ger konsumenterna det de efterfrågar, så kan man ju inte vänta sig något annat än dåliga resultat sedan heller. Har de inga ekonomer på Sony?

Fler och fler är det som inser något måste göras åt detta ”krig” mellan upphovsrättshavare och ”pirater”, som dessutom pågått i över 40 år. I förlängningen ser jag ingen annan anledning än att upphovsrätten måste göras om. Men på kort sikt är jag i alla fall en av alla som vill ha tillbaka det rika utbudet i Spotify, och en motsvarande tjänst för film! Tack!

Det är ett nytt samhälle på väg, med nya värderingar. Framtiden formas just nu! Missa inte det här tåget!

Direktlänk 1 kommentar

Spotify rensar

30 januari 2009 at 13.23 (Fildelning, Musik) (, , , , )

Jag var en av de ”lyckliga” att få ett Spotify-konto via invite, och jag måste säga att jag blev imponerad när jag testade det. Det fanns ett helt enormt utbud. Det hände bara någon enstaka gång att jag inte kunde hitta vissa låtar, utan i princip fanns ALLT. Tillgängligt hela tiden, helt gratis (jag var visserligen tvungen att lyssna på lite reklam med ojämna mellanrum, men till och med det var extremt sällan), strömmande, snabbt och utan strul.

Nu visar det sig att de stora skivbolagen har satt ned foten och tvingar Spotify att rensa i sitt bibliotek, och införa ”landsrestriktioner”, dvs. att vissa låtar bara får spelas i vissa länder.

Vad som var en helt otroligt smidig, enkel och ”gratis” tjänst blir nu alltså inte längre lika bra. Från skivbolagens synvinkel är det förstås det självklara sättet att sköta sina affärer på. De vill ju sälja CD-skivor.

Välkommen till 2000-talet! Ingen som är det minsta tekniskt bevandrad vill längre gå till sitt CD-ställ, plocka ut skivan, stoppa den i CD-spelaren och starta skivan; för att sedan behöva genomföra samma procedur baklänges för att stoppa tillbaka CD-skivan och sedan upprepa samma procedur igen med en ny CD-skiva för att byta artist/låt. Detta när man istället man trycka på en knapp på datorn eller mediaspelaren (mediespelare?) och t.ex. välja nästa eller en slumpmässig låt ur sitt musikarkiv eller vald spellista. Dessa människor, mig inräknad, är alltså inte välkomna som kunder hos de stora skivbolagen. Inte heller när det kommer alternativ som skivbolagen faktiskt tjänar pengar på vill de låta oss teknikintresserade lyssna på deras musik lagligt, utan istället tvingar de oss att använda betydligt öppnare och mer sofistikerade tjänster, som tyvärr i vissa fall inte är helt lagliga, bara för att de inte vill sälja sina produkter i något annat format än på CD. Idiotiskt.

CDn är död, länge leve musiken!

Direktlänk 6 kommentarer

Äntligen!

3 december 2008 at 22.26 (Fildelning, Musik, Politik) (, , , , , , , )

Äntligen blev så även moderaternaenseom att bifalla IPRED-lagen! Fredrik Reinfeldt är noga med att påpeka att ingen partipiska gått över partigruppen, och meddelar även att:

”Det har varit en utgångspunkt att till exempel inte göra det till en polisiär fråga, som var frågan jag svarade på för två och ett halvt år sedan.”

Skönt att veta att vi inte kommer överösa våra hårt arbetande poliser med onödigt jobb. Vi vill ju givetvis hellre att polisen skall lösa t.ex. brott som gäller rån och misshandel än att ägna sin tid åt dumheter som illegal fildelning.

Moderaterna har dessutom givetvis fortfarande ”högt i tak” och tillåter till och med partiets riksdagsledamöter att ha en annan åsikt än den linje man kommit ”överens” om inom riksdagsgruppen:

”Den moderata gruppen beslutade att ingen ska agera mot propositionen. I praktiken betyder det att om en riksdagsledamot i slutändan inte är nöjd när de blir dags för omröstning så kan hon eller han se till att bli utkvittad.”

Skönt att veta att demokrati fortfarande råder i konungariket Sverige!

Ungdomarna är dock emot beslutet, vilket kanske inte är så förvånande, och menar att det bara handlar om kunskapsluckor. Ha! Har du hört den förut?

Tyvärr går det dock bättre och bättre för skivbolagen att sälja musik på internet, så kanske hinner vi inte dra nytta av denna lag.

Direktlänk 4 kommentarer

Missa inte

2 december 2008 at 22.57 (Film, Musik) (, , , , , , )

Kjell Häglund har skrivit en alldeles lysande ankelsågning i dag i en krönika på FilmNyheterna.se. Verkligen insiktsfullt och genomtänkt!

Dessutom, mitt under värsta finanskrisen i mannaminne så ökar CD-försäljningen med 40 %. Ja, musikbranschen blöder verkligen…

Direktlänk 1 kommentar