När argumenten tar slut …

26 februari 2009 at 21.11 (Fildelning, Piratpartiet, spectrial) (, , , , , , , , , , , , )

På DN Debatt kunde man läsa i veckan att 75 % kommer fortsätta fildela trots att hårdare lagstiftning (IPRED) införs på området. De konstaterar vidare att:

”Det är helt enkelt så att det inte existerar några sociala normer som backar upp de rättsliga normerna på det här området.”

Jag tror att de har helt rätt där. Dessutom tror jag att 75 % är den eventuella initiala nedgången, men sedan tror jag det kommer vända uppåt igen. Dels för att det ”fylls på underifrån”, men även för att det kommer komma nya säkrare tjänster att fildela med — lagligt som olagligt.

The Pirate Bay kommer inte stängas ned oavsett utgång i den pågående rättegången. Inte heller kommer det stoppa den illegala fildelningen i någon större utsträckning. Vad som istället kommer hända är att fildelningen flyttar till krypterade och anonyma nätverk, där det blir helt omöjligt att komma åt någon som fildelar upphovsrättsskyddade verk.

Enligt IFPIss högsta höns, John Kennedy, så lägger de ned astronomiska summor på anti-piratverksamhet varje år. Han började med att säga 20 % av 18 miljarder dollar (!!), vilket med dagens växelkurs (9,83) är nästan 27 miljarder kronor. Sedan säger han något om 200000 pund, vilket är drygt 2,5 miljoner svenska kronor (12,77). Sedan stannar han vid 75 miljoner pund, vilker är lite under 1 miljard svenska kronor. IFPI lägger alltså ned EN MILJARD svenska kronor PER ÅR på anti-piratverksamhet. Hur många helt lagliga The Pirate Bay skulle musikindustrin kunnat skapa för EN MILJARD PER ÅR? I rest my case …

När Ludwig Werner på rättegångens sjunde dag utbrister: ”All musik på Pirate Bay är skadlig!” så blev det smått komiskt. Det fick mig även att tänka på förstörelsen av biblioteket i Alexandria. Enligt legenden skall den arabiske kalifen Omar på 600-talet när de invaderade Egypten ha sagt: ”Endera innehåller alla böckerna koranens ord, och då behöver vi inte läsa dem, eller så innehåller de inte koranens ord och då vill vi inte läsa dem. Så bränn dem allihop!” Enligt legenden skall de ha hålligt badhusen i Alexandria varma i ett halvår efter invasionen. Det är tydligt att IFPIss svenske ordförande anser att The Pirate Bay är ett modernt Alexandriabibliotek, och att allt där som inte är välsignat av IFPI skall brännas.

Kanske har jag glömt nämna att det går bra för film– och skivbolagen. De har ju dessutom börjat hitta nya sätt att tjäna pengar på (*host* över 10 år för sent *host*). Det gör dock givetvis inte att deras syn på fildelning har förändrats.

I dagens avsnitt av rättegångssåpan så var det stundtals ganska otrevligt när Peter Danowsky grillade försvarets vittne Professor Emeritus Roger Wallis. Inte bara ifrågasatte han Rogers forskning och opartiskhet, han hade dessutom mage att ifrågasätta hans professur. Det var otroligt uppenbart att åklagarsidan inte hade några argument mot det Roger Wallis sade, utan kände sig nödgade att attackera hans person istället. Extremt lågt måste jag säga. Roger stod dock på sig och slutade som dagens hjälte. Han avböjde någon ersättning för att han ställt upp som vittne, utan önskade istället (på skämt förmodar jag) att får en bukett blommor skickade till sin hustru. Eftersom Internäten står på Rogers sida mot Danowsky så blev det inte bara en bukett, utan i skrivande stund inte mindre än 129 presenter till ett värde av över 34 000 kr! Skicka du också!

Har du missat århundradets rättegång så kan du se, läsa och lyssna in dig bl.a. här och här.

Det är snart val till Europaparlamentet. Vissa partier vill skydda din integritet och dina demokratiska fri- och rättigheter på och utanför internet. Andra vill det inte. Gör rätt val!

Till musik- och filmindustrin säger jag bara: Ni kan dra åt helvete!

Pingat på Intressant.

Uppdatering: Blommorna har tydligen strömmat in till paret Wallis. Det är sådant här som gör att jag verkligen älskar Internet!

Direktlänk 4 kommentarer

Upphovsrätten och upphovsrättsmaffian

20 februari 2009 at 22.50 (Fildelning, Film, Musik, spectrial) (, , , , , , )

Svenska dagbladets ledarredaktion har i dag skrivit en väldigt bra inlägg om upphovsrätten och den pågående diskussionen om densamma. Läsvärd! Lite mer om de mänskliga rättigheterna diskuteras här.

Apropå Björn Ulvaeus och den pågående debatten så vill jag hänvisa till denna artikel hos dagens industri. Kanske kan det vara lämpligt att tvätta sin egen smutsiga byk innan man ger sig på andras?

Det verkar som det allmänna intrycket för tillfället är att upphovsrätten måste reformeras. När kommer de etablerade partierna hänga på?

För övrigt går tydligen CD-försäljningen bra, i alla fall enligt Cdon. Jag kan inte förstå vem det är som köper Cd-skivor dock. Jag känner ingen som har köpt en CD-skiva på många, många år.

Det går ju bra för filmindustrin också, fast det är ju gamla nyheter. (Notera att länken går till Googles cache. Varför originalsidan har tagits bort kan man ju bara spekulera om …)

Direktlänk Kommentera

Stöld!

20 februari 2009 at 09.57 (Fildelning, spectrial) (, , , , , , )

Jag såg på nyhetspanelen i morse i SVTs Gomorron Sverige där de pratade om Pirate Bay-rättegången. Ni som såg det kan intyga att det blev smått komiskt när Göran Hägg hoppade upp och ned i soffan och vrålade STÖLD! Detta är alltså mannen som har skrivit böcker som Praktisk retorik och Retorik idag, båda vilka står i min bokhylla f.ö., och som alltså inte ens kan behärska sig i ett morgonprogram i TV. Inte nog med att han inte kan hålla humöret i styr, så kan han heller inte hålla sig till fakta. Som vi alla vet vid det här laget så är brott mot upphovsrätten inte stöld. Hade det varit det hade åtalet rimligen gällt medhjälp till stöld, och inte medhjälp till upphovsrättsbrott. Men av någon anledning verkar Göran Hägg, som annars verkar vara väl insatt i de frågor de diskuterar i nyhetspanelen, inte vilja sätta sig in i sakfrågan utan blir känslomässig och osaklig. Pinsamt.

Barbro Hedvall var mer uppriktig och sa att hon inte förstår vad det handlar om. Däremot menade hon att hon förstått att upphovsrätten behöver reformeras.

Stig Malm var pragmatisk, som vanligt, och menade att trots att han höll med Göran Hägg i sak så tror han inte att den illegala fildelningen går stoppa.

Behöver jag nämna att alla i denna trio har överstigit 60 års ålder?

Direktlänk Kommentera

Ett mål i allas mun

20 februari 2009 at 00.04 (Fildelning, Film, Musik) (, , , , , , , , , )

Det kan väl knappast ha undgått någon att målet mot några av grundarna till The Pirate Bay startade i måndags.

Veckan har innehållit en del konstigheter. Åklagare Håkan Roswall visar hela tiden att han inte har någon större koll på BitTorrent-protokollet eller IT över huvud taget. Det är kanske inte så stort fel i sig, men man kan ju tycka att Sveriges IT-åklagare kunde läst in sig under de tre (3!) år han haft på sig att förbereda målet, eller för trovärdighetens skull veta vad åtalet handlar om. Det konstigaste hände nog dock i tisdags, när dagen började med att åklagare Roswall släppte stora delar av åtalet–om han efter 3 år inte har torrt på fötterna borde han väl inte ta med det över huvud taget? Det roligaste hände nog dock i går, när Carl Lundströms advokat myntade det redan nu världsberömda ”King Kong”-försvaret. Idag blev det dock mer av en rättegång än det varit tidigare, och om det tidigare i veckan mest gått till TPBs fördel så jämnades oddsen ut lite i dag.

Jag läste en sak i kommentarerna till en av alla bloggar och tidningsartiklar jag läste nu i veckan. Nämligen att den dömda mördaren till de båda barnen i Arboga, Max och Saga, får betala några hundra tusen i skadestånd till barnens mor.  Upphovsrättsmaffian tycker att ett rimligt skadestånd för att ha tillgängliggjort fem (5!) hollywoodfilmer skall betala ett skadestånd på 93 miljoner! Och så har Monique Wadsted mage att försöka misskreditera de åtalade med trams om ”barnporr”, när de själva anser att en handfull filmer är mer värt än två människoliv. Jag brukar normalt bli smått road varje gång ”rädda barnen”-argument dyker upp, men denna dubbelmoral och de uppenbarat felaktiga skadeståndsbeloppen i detta mål gjorde mig faktiskt riktigt förbannad.

Björn Ulvaeus skrev igår en insändare på Newsmill med titeln: ”Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?”. Jag rekommenderar verkligen kommentarerna i den artikeln, de säger väl allt som behöver sägas som svar på det. Men jag skulle ändå vilja trycka på en sak. Många i kommentarerna nämner nämligen något som är otroligt väsentligt i hela fildelningsdebatten: ”Varför finns det inga bra lagliga tjänster?” Nöjesbranschen har haft över 10 år på sig att byta affärsmodell men har ännu inte kommit i närheten av den smidighet som t.ex. The Pirate Bay ger. Spotify var otroligt nära att lyckas, men sedan kom de stora musikjättarna till skivbolag och satte stopp för det. I åtalet finns t.ex. ett Beatles-album med, Let it be, vilket inte finns att köpa elektroniskt över huvud taget. Om det nu var så att musikjättarna verkligen ville tjäna pengar på sin musik så skulle de ju rimligen sälja den i andra format än CD–som INGEN vill köpa längre! Om man inte ger konsumenterna det de efterfrågar, så kan man ju inte vänta sig något annat än dåliga resultat sedan heller. Har de inga ekonomer på Sony?

Fler och fler är det som inser något måste göras åt detta ”krig” mellan upphovsrättshavare och ”pirater”, som dessutom pågått i över 40 år. I förlängningen ser jag ingen annan anledning än att upphovsrätten måste göras om. Men på kort sikt är jag i alla fall en av alla som vill ha tillbaka det rika utbudet i Spotify, och en motsvarande tjänst för film! Tack!

Det är ett nytt samhälle på väg, med nya värderingar. Framtiden formas just nu! Missa inte det här tåget!

Direktlänk 1 kommentar

Mjukvarupatent

4 februari 2009 at 11.35 (Patent) (, )

Här är ett intressant och läsvärt blogginlägg om mjukvarupatent.

Direktlänk Kommentera

XKCD om säkerhet

3 februari 2009 at 13.15 (Humor, Säkerhet) (, , , )

Jag måste tyvärr medge att jag känner igen mig 😉

Direktlänk Kommentera

Fotskjuteri?

2 februari 2009 at 17.15 (Fildelning) (, , , , )

Jag hörde nyss på Ekot att Tre har bestämt sig att på eget bevåg, vad jag kan förstå, börja filtrera ”fildelning” och ”communities” på nätet. Tydligen har polisen och Ecpat tagit initiativ till att stoppa ”icke-kommersiellt” material eller nätplatser, vad nu det betyder.

Detta skrivs i en kontext som gäller ”barnporr”, men just Tres kommentar skulle kunna tolkas med ett större perspektiv och t.ex. innebära att Tres internetkunder inte kommer åt t.ex. Pirate Bay.

Som vi redan vet så ville ju polisen och Ecpat lägga till Pirate Bay redan sommaren 2007, men misslyckades. Är detta ett nytt försök? Det är ju trots allt ”frivilligt” att införa DNS-filtret…

Någon som vet mer eller har gjort någon annan tolkning?

Direktlänk Kommentera