Pirate Bay-målet

10 september 2010 at 12.08 (Fildelning, Politik, upphovsrätt) (, , , , )

Huvudförhandlingen för ”Pirate Bay-målet” börjat den 28 september kl. 09.30.

Direktlänk Kommentera

Polisen fildelar olagligt

10 september 2010 at 11.41 (Fildelning, Internet, upphovsrätt) (, , , , )

Det måste ändå vara ett tecken i tiden när inte ens polisen lyckas hålla sig på rätt sida om lagen när det gäller upphovsrätt:

– Vi har tankat ner bilder från internet och gjort kopior på dem, för att sedan lägga dem i vår databas, säger l Christer Widemalm, chef för det forensiska analysteamet, FA, som ligger bakom prototypen till skodatabasen.

Det är ändå lite gulligt att de säger att de först ”tankar ned bilderna” och sedan gör kopior av dem.
Men enligt Jan Rosén, professor i civil- och immaterialrätt vid Stockholms universitet begår polisen ett lagbrott. Enligt Rosén finns det undantag från upphovsrätten, till exempel om polisen kan hävda att det är utredningsmaterial.
– Men så är det ju inte i det här fallet.
Och det är inte tillåtet att använda bilder som är upphovsrättsligt skyddade utan tillstånd.
– Polisen måste ha tillstånd även om det inte handlar om en offentlig användning av bilderna. Det sker ju en exemplarkopiering och lagring i en databas.
Man kan ju alltid hoppas att detta gör att fler får upp ögonen för problemen med dagens upphovsrättslagstiftning, men jag skulle inte sätta några pengar på det ;-|

Direktlänk Kommentera

Ny razzia hos PRQ

7 september 2010 at 10.54 (Fildelning) (, , , , , , )

This just in. Polisen är hos PRQ (igen!) för att göra razzia hos ”misstänkta fildelare”.

Enligt uppgift finns det fortfarande Wikileaks-servrar i lokalerna.

Detta kan bli intressant!

Uppdateringar: Fler länkar.

Uppdatering: Inga beslag gjordes tydligen.

Uppdatering: Ännu fler länkar. Åklagarmyndighetens pressmeddelande. Inga datorer togs med från PRQ, så Wikileaks har klarat sig. En dator har beslagtagits vid Umeå universitet; oklart dock vilken typ och varför.

Sen uppdatering: Christopher Kullenbergs artikel i SvD är mycket läsvärd. Enligt uppgift var datorn som beslagtogs i Umeå inte av senaste snitt. Troligen har den inte varit lagringsplats för några större filer. Kanske har den istället agerat proxy? Någon som vet mer om detta?

Direktlänk 1 kommentar

Ephone får stöd av hovrätten!

13 oktober 2009 at 20.58 (Fildelning, Internet, upphovsrätt) (, , , , )

När IPRED-lagen gick igenom den 1 april så ville ett antal bokförlag ha ut IP-numret till en person som enligt dem hade delat ut flertalet ljudböcker till allmänheten. Ephone valde som tur var att bestrida kravet och vägrade lämna ut IP-numret.

Ephone förlorade dock i tingsrätten, men överklagade. Och i dag kom hovrättens dom. Med röstsiffrorna 2-2, och endast med ordförandens utslagsröst, så ogillades bevisningen, och således även tingsrättsdomen från juni.

Detta är ju givetvis ett steg i rätt riktning, efter många motgångar för rättssäkerhet, demokrati och ett öppet internet de senaste åren. Cynikern i mig tror dock inte att detta är det sista vi hört i ärendet. Time will tell …

Direktlänk Kommentera

Humor!

17 juni 2009 at 14.45 (Politik, Fildelning, Piratpartiet, Humor) (, , , , , , , , , , , , , , , )

Dagens partiledardebatt skulle lika gärna kunna vara en sketch från Hey baberiba, Saturday night live, eller vilket annat humorprogram som helst. Eller vad sägs om dessa höjdare, saxade från SvD:

Fredrik Reinfeldt inleder med att kommentera EU-parlamentsvalet:

”Sverige går mot strömmen och gör ett ryck uppåt i valdeltagandet. EU-medlemsskapet har sjunkit in svenska folkets medvetande och vi har förstått nyttan med EU.”

Mjo.. för det var ju nyttan med EU som fick den ”skrikande pöbeln” av ”unga män” att gå till valurnorna.

Han tar upp ”ungdomsgenerationens beslut att rösta för frågor rörande integritet, internet och datorer”:

”Deras känsla är att vuxna inte ser, inte finns närvarande.”

Här blir jag lite konfunderad.. Vet Fredrik Reinfeldt något vi inte vet? Har det bedrivits ett omfattande valfusk bland svenskar under 18 år? Jag ser inte vilka andra icke-vuxna som skulle kunnat rösta för integritet, internet och datorer (Piratpartister, får man antaga). För såvitt jag vet, och senast jag kollade, så är de unga män mellan 20 och 30 år som utgör Piratpartiets största väljarbas i allra högsta grad vuxna. Eller blev dessa unga män just tilltalade med ”lilla gubben, du har inte förstått” och omyndigförklarade av Sveriges statsminister?

Reinfeldt uttalar sig också om Sveriges ambitioner i EU:

”Det som är vår ambition i Sverige är också vår ambition i Europa. ”

Ok, så vi skall inrätta ett europeiskt FRA, tvinga på alla länder sveriges version av IPRED, klubba telekompaketen utan tillägg 138 och 166, fortsätta dölja detaljerna i ACTA, lobba FÖR Lissabonfördraget, osv, osv… Tack Fredrik Reinfeldt!

Debatten går vidare. Mona Sahlin pratar om valdeltagandet i EU-valet:

”Äntligen lämnade diskussionen ja och nej och visade på att det går att föra en levande debatt om EU.”

Ja, visst är det underbart! Synd bara att det inte var de etablerade partierna som förde debatten, eller att de överhuvudtaget förde någon faktiskt EU-debatt. Inrikespolitik är ju inte samma sak som EU-politik; fast å andra sidan så vill ju Fredrik Reinfeldt att Sveriges ambitioner skall vara EUs ambitioner, så det kanske inte var helt irrelevant, eller?

Nästa talare är Maud Olofsson som börjar med att kommentera valdeltagandet i EU-parlamentet och reflekterar över Piratpartiets framgångar:

”Jag tycker vi ska föra en diskussion med piratpartiet. Frågorna om integritet är viktiga för ungdomar och den liberala gruppen.”

Ok, så bra! Eller vänta… var inte Centerpartiet med Maud Olofsson i spetsen med och tvinga… förlåt, röstade, igenom FRA-lagen, IPRED-lagen, (kommer att rösta igenom) Datalagringsdirektivet, håller på detaljer om ACTA
och just har tillsatt 15 (!) nya poliser att utreda fildelningsbrott? (Det är förresten fler poliser än som utreder våldtäktsbrott. Bra prioriterat!) Hur var det förresten med att inte använda ordningsmakten för att jaga en hel ungdomsgeneration?

Jag tycker det känns tryggt att Maud Olofsson vill ta täten i integritetsdebatten och föra en dialog med…Piratpartiet? Var fanns diskussionsviljan innan EU-valet? Kommer den verkligen finnas på riktigt i riksdagsvalet, eller är det ett spel för gallerierna? Tillåt mig att, tyvärr, hålla det senare för troligt… Jag vågar dessutom påstå att personlig integritet är något som de flesta demokrater värnar, inte bara ungdomar. Men då räknar kanske inte Maud Olofsson sig som en demokrat.

Jan Björklund konstaterar sedan nöjt att ”EU-valet inte innebar att regeringen bestraffades av väljarna utan att det i stället drabbade oppositionen, eftersom alliansen sammantaget fick högre resultat.” Som alla tidigare partiledare tolkade han också resultatet som att det nu är viktigt att börja lyssna på den yngre generationen.

Först och främst: Är det verkligen så jäkla illa ställt med demokratin i Sverige att det krävs att ett nytt parti, ett ”enfrågeparti”, skall behöva skapas och ta parlamentsplatser från etablerade partier för de etablerade partierna skall ta demokrati-frågor på allvar? Det är inte något bra betyg för demokratin i Sverige. Jan Björklund talar sedan om att han är en populist och försöker flörta med den yngre generationen. Den generation som faktiskt bestraffade alliansen. Ni vet, framtidens väljare och så…

Göran Hägglund avvek tydligt från övriga partiledare i sin analys av Piratpartiets framgångar i EU-valet:

”Under valrörelsen fördes en intensiv debatt om upphovsrätten på nätet och människors integritet. Viktiga frågor. Kristdemokraterna delar inte Piratpartiets uppfattning om upphovsrätten.”

Vet kristdemokraterna vilken Piratpartiets uppfattning om upphovsrätten är? Vem vågar sätta 100 kr på att Göran Hägglund inte läst Piratpartiets principprogram?

”Därför vänder jag mig till de trendkänsliga som nu enlig uppgift håller på att vända i frågan. Mona Sahlin. Det är säkert uppiggande och roligt att sälla sig till en ungdomlig rörelse av uppkäftiga nätproffs. Men har inte vi ett större ansvar än så?”

Kommer Göran Hägglund ställa samma fråga till de ”trendkänsliga” i Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet också? Knappast…

”Vi måste se till realiteter och konsekvenser. Om S inte tycker att upphovsrätten ska gälla på nätet, hur kan man då försvara patentskyddet. Eller är det bara kulturarbetare som inte ska få betalt för sitt arbete i ett socialdemokratiskt Sverige?”

Är det någon, någonsin som sagt att upphovsrätten inte skall gälla? Tips till Göran Hägglund. Läs på innan du öppnar munnen. Läs t.ex. om Piratpartiets uppfattning i upphovsrättsfrågan.

Miljöpartiets Peter Eriksson är dock klarsynt nog, även om det är billiga poäng:

”Men det är inte ett dugg förvånande att Piratpartiet skördar segrar när regeringen agerar som den gör.”

Är det inte lustigt att integritetsfrågorna plötsligt fått sådan fokus? Tyvärr tror de ju fortfarande att det handlar om fildelning.. Så, nej, tyvärr, ”gammelpolitiker”, ni är fortfarande inte med i matchen. Det enda jag ser är desperata människor som gör desperata saker, dvs. försöker omfamna det man inte förstår i ett taffligt försök att få sig själva att se så bra ut som möjligt i en förlorad debatt. Pinsamt.

Direktlänk Kommentera

Att lyssna på Jennifer Lopez …

16 maj 2009 at 10.33 (Fildelning, Film, Musik)

… motsvarar ett års fängelse och 30 miljoner i böter. Detta enligt Jarvis Cocker i en intervju i TV4s Nyhetsmorgon. Kreativt, minst sagt 😉

Jarvis fick en fråga om nedladdning som spann vidare på The Pirate Bay och på domen mot männen bakom The Pirate Bay. Han föreslog även att de istället skulle tvingas se den mest nedladdade filmen, för då skulle de aldrig göra om det igen. Kul kille!

Direktlänk Kommentera

TPB domaren jävig!

23 april 2009 at 09.21 (Fildelning, Piratpartiet, Politik, spectrial, upphovsrätt)

Trodde de verkligen inte att detta skulle komma fram? Det har visat sig att domaren i målet mot personerna bakom The Pirate Bay var jävig. Delikatessjäv kallas det på juridiksvenska. Domaren Tomas Norström är, och håll i hatten nu, medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt, SFU, där även Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted är medlemmar. Han sitter med i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd, SFIR, vilka jobbar för en starkare upphovsrätt. Dessutom jobbar han tillsammans med Monique Wadsted i Stiftelsen .SE. Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted är alltså de jurister som företrädde upphovsrättshavarna, MAFIAAn, i TPB-målet. Kan det bli mer uppenbart att han hade förutfattade meningar om målet? Rättegången kan komma att tas om, säger Leif Silbersky:

”Det kan bli aktuellt att ta om rättegången. Men då måste advokaterna ta upp det här omedelbart.”

Givetvis anser inte domaren Tomas Norström att han kan anses vara jävig:

”Men jag har inte bedömt att jag är jävig på grund av de där engagemangen.”

Tomas Norström har därmed kvalat in i samma liga som Jim Keyzer, den mutade polisen som skötte utredningen mot The Pirate Bay, men slutade innan utredningen var färdig för att börja jobba på Warner Brothers, men som sedan kom tillbaka. En mutad polis och en jävig domare. MAFIAAn har verkligen slagit klorna, djupt, i det svenska rättsväsendet.

Rösta på Piratpartiet i EU-valet om en månad och i riksdagsvalet 2010!

Direktlänk Kommentera

Att skjuta sin egen fot

22 april 2009 at 21.55 (Fildelning, Film, Musik, Piratpartiet, Politik, spectrial) (, , , , , , , , , , , , , , )

Eller att bita den hand som göder en, skulle man också kunna kalla det. Enligt en färsk, norsk undersökning så köper nämligen de som fildelar illegalt 10 gånger så mycket musik som de som inte fildelar illegalt. De som laddar ned från t.ex. The Pirate Bay använder även i större utsträckning t.ex. Itunes.

Detta är långt ifrån den första forskningen som tyder på samma sak, men gissningsvis kommer inte heller denna gång resultaten att övertyga politiker och upphovsrättsivrare.

Det har skrivits spaltkilometer om domen mot personerna bakom The Pirate Bay och stöd kommer från de mest skilda håll. Men inte heller dessa resultat kommer inte göra att MAFIAAn börjar se fildelning som reklam, utan de kommer såklart fortsätta att ge sig på fildelare och fildelningssidor på Internet. De skjuter sig själva i fötterna och skapar fler ovänner än vänner.

Det är ju dessutom även så att om en artist eller en film inte fildelas, så köps den inte heller. Snacket i fikarummet om nya bandet, eller nya filmen uteblir. Med ett mer och mer digitaliserat och internetionaliserat samhället kommer underhållningsbranschen i framtiden vara beroende av sociala nätverk, och i förlängningen fildelarna.

Det enda som kan förhindra fildelningen är att det kommer bra, och då menar jag The Pirate Bay-bra, legala tjänster för kulturkonsumerande. Spotify är en bra start, och når nästan ända fram. Tag bort rättighetskniven från Spotifys strupe och skapa liknande tjänster för film! De filmtjänster som finns i dagsläget är ju rena förolämpningen. Jag säger som Matrin Thörnkvist, i en f.ö. oerhört läsvärd artikel. Upphovsrättsmaffian försöker:

”[…] envetet [att] till varje pris [fortsätta] producera och bedriva lobbyarbete för vagnar till hästar när kunderna vill köra bilar eller ännu hellre åka kollektivt i moderna snabbtåg.”

Man måste helt enkelt förändra sig, när verkligheten förändrar sig. Att med juridik ge sig på sina kunder måste vara det sämsta PR-trick en bransch någonsin kommit på. Har de ingen PR-avdelning på Warner?

Att skjuta sig själv i foten

Det aktuellaste i raden av dumheter mot friheten på Internet är EUs telekompaket. En samling lagar i förlängningen kan stöpa om Internet till ett kabel-TV-liknande tjänstenätverk och ta död på deltagarkulturen. Lyckligtvis avväpnades det ondaste i paketet tillfälligt i går kväll genom en ansträngning från bland annat svenska EU-politiker. Tro dock inte annat än att fler dumheter är på väg.

Förhoppningsvis kommer det nya, unga och internetmedvetna politiker till Bryssel efter sommaren! RöstaPiratpartiet i EU-valet om en månad!

Har jag förresten nämnt att det går bra för underhållningsbranschen?

Pingat på Intressant.

Direktlänk Kommentera

EPIC WIN LOL!

17 april 2009 at 11.16 (Fildelning, Piratpartiet, spectrial) (, , , , , , , , , )

Idag kom den så, den smått historiska domen mot personerna bakom The Pirate Bay. Många har i förväg försökt spå framtiden om vad som utfallet skulle bli. Det går väl inte säga annat än att intresset för hur det skulle komma att gå var enormt. Flera motsägelsefulla nyheter har dessutom utkommit.

Föga förvånande så läckte nyheten om domen ut redan kvällen innan den officiellt skulle komma. Det blev tyvärr en fällande dom, med ett års fängelse och 30 miljoner i skadestånd för alla fyra. Vad kan man säga annat än att det är smått katastrofalt för hur Internet fungerar i dag. I praktiken är man nu alltså juridiskt ansvarig för allt man länkar till på Internet. Det är åtminstone förbjudet att driva en innehållsneutral kommunikationstjänst. Visst är det bra att entreprenörskap uppmuntras i Sverige?

Kl 13 kommer de åtalade att hålla en presskonferens via Bambuser.

Den fällande domen kommer ju givetvis endast förvärra konflikten mellan det gamla, upphovsrättsmaffian, och det nya, alla vanliga människor på internet. Hur man än ser det så är det storvinst för The Pirate Bay. De får mer PR, mer publicitet, fler anhängare, fler fildelare. Detta samtidigt som MAFIAAn får dålig PR, mer publicitet (för sin MAFIAA-verksamhet), färre anhängare och fler fildelare. The Pirate Bay kommer inte gå ned bara pga. en fällande dom, och förlusten av de tre frontfigurerna kommer endast göra dem till martyrer.

Dessutom kan man förvänta att endera, eller båda parterna lämna in en överklagan inom en inte alls avlägsen framtid. Detta mål kommer gå till högsta ort, kanske genom en avkrok via EG-domstolen, dessutom.

När skall den gamla industrin inse att det inte är en konflikt med gratis, att många människor inte vill konsumera sin populärkultur genom plastbitar och att de måste bejaka internet för att uppskattas här? Tyvärr lär det fortfarande dröja… De kan rekommenderas att läsa The Long Tail hur många gånger som helst, de kommer inte göra det ändå. Och om de gör det, så kommer de inte förstå eller tro på innehållet ändå.

Detta är en fråga som är större än illegal fildelning. Allt detta vi ser med FRA, IPRED, Datalagringsdirektiv, ACTA, Telekompaketet, osv. är inget annat än en krigsförklaring mot ”Internet”. Det handlar om demokrati och yttrandefrihet. Med tanke på hur många ”de” är och hur många ”vi” är, samt med tanke på den tekniska kompetensen inom ”de”, så kommer ”vi” till slut vinna. Men det kan ta tid.

Det första steget kan tas redan om mindre än två månader. Rösta på Piratpartiet i EU-valet!

Direktlänk 4 kommentarer

HADOPIsan!

9 april 2009 at 15.41 (Övervakning, Fildelning, Politik) (, , , , , , , , , )

Helt oväntatröstade den franska nationalförsamlingen (parlamentet) ned HADOPI-lagen i dag.

”Ställningen” blev 21 röster mot 15. Tydligen hade flertalet förväntade Ja-röstare oväntat tagit tidigt ”påsklov” redan i dag. Detta är fantastiska nyheter!

La Quadrature du Net manar dock till fortsatt misstänksamhet. Den franska regeringen avstår knappast från sina ambitioner att kontrollera internet, bara för att den gick ett ”mindre” nederlag till mötes i dag.

Men tydligen ”rasar” högern, och ”lovar” att de skall tvinga igenom detta vid senare tillfälle. Demokratur, sa Bull!

När kommer den svenska IPRED-lagen tas bort? Rösta demokrati i EU-valet!

Glad påsk!

Direktlänk Kommentera

Next page »