Den där jävla FRA-lagen …

13 oktober 2009 at 21.57 (Övervakning, FRA, Internet, Politik) (, , , )

Så, då var det dags igen. Onsdagen den 14 oktober 2009 kommer Sveriges folkvalda lagstiftande församling med största sannolikhet att rösta igenom en lag med vilken en statlig myndighet får mandat att konstant övervaka svenska folkets privata elektroniska kommunikation. Den kallas dessutom ett förslag om stärkt integritetsskydd.

Det är skrämmande med vilken övertygelse riksdagsledamöterna med varierande grad av framgång försöker argumentera för införandet av en sådan lag.

Inte heller hos de som förväntas stå emot dumheter som kommer från regeringen, oppositionen, kommer något som övertygar. De slingrar sig och vill egentligen inte diskutera frågan.

Det är verkligen illa ställt med demokratin i Sverige. Man saknar inte kon förrän spiltan är tom.

Finns det ett antal borgerliga riksdagsledamöter som fortfarande tror på det demokratiska samhället?

Annonser

Direktlänk Kommentera

Det tar ju aldrig slut …

17 december 2008 at 23.21 (Övervakning, Bloggosfären, Fildelning, FRA, Piratpartiet, Politik) (, , , , , , )

Demokratins fall, eller demokraturens uppgång har ett tydligt startdatum. En dag efter vilken vi vet att det satte igång på allvar. Det var den 18 juni 2008 som sveriges riksdag införde allmän avlyssning av sina medborgare – efter det bara fortsatte kränkningarna. Det visade sig att FRA-lagen var startskottet för ett antal väldigt grova systematiska kränkningar av medborgarnas tidigare så självklara rättigheter. Även om en något mildare kränkningarna redan pågått i flera år, så var det FRA-lagen som fick bägaren att rinna över.

Intressant nog är det dessutom medborgarna, inte genom skatt, utan genom avgifter till privata företag, som förväntas betala kalasen.

Det senaste otyget är datalagringsdirektivet, vilket åtminstone moderaterna tidigare var emot, men tydligen går det svänga väldigt fort i så smala frågor som rättssäkerhet. Socialdemokraterna är förstås för datalagringsdirektivet, det är ju Bodströms egna lag, och de är f.ö. även för IPRED-lagen. Datalagringsdirektivet är eventuellt olagligt, men det skiter regeringen i.

Många av dessa lagar införs för att vi medborgare skall bli ”tryggare”, trots att vi aldrig i historien varit tryggare än vi är i dag. Och blir vi verkligen tryggare med sådan lagstiftning? Erfarenheter från andra länder talar emot det.

F.ö. så var det som jag befarade tidigare att några av de anonymiseringstjänster som finns kommer bli olagliga med det nya datalagringsdirektivet. Det är troligt att fler repressiva åtgärder kommer vidtas (de talas om i andra frågor) och snart nog är det olagligt att kryptera också (i Storbritannien är det olagligt att ”glömma” sin krypteringsnyckel/lösenord). Räkna med att liknande lagstiftning kommer till Sverige.

Det verkar som den ”unga generationen” har en sundare syn på kombinationen demokrati och internet, men frågan är hur lång tid det tar innan de insikterna hinner nå upp till de övre maktskiktena. Piratpartiet ställer upp i EU-valet i vår och riksdagsvalet 2010, och de blir ett allt viktigare alternativ till de etablerade partierna!

Det har spekulerats i bloggosfären om kompetensbrist hos, och utbildningsbehov av politiker – och jag håller med! Jag skulle dock vilja gå ännu länge och påstår att det behövs en bredare utbildningsplan än så. Om Sveriges medborgare skall ”förstå” (ojoj, farligt nära Reinfeldt-retorik där) vilka hot som kommer från Rosenbad och Bryssel, ja då måste man ju förstå den verklighet som hoten skall appliceras på, nämligen Internet. Vi borde därför ha grundläggande datavetenskap redan i grundskolan!

Direktlänk Kommentera

Long time no see

22 november 2008 at 13.53 (Övervakning, FRA, Politik, Privat) (, , , , , , , )

Jag fick någon form av black-out efter FRA-förlusten. Jag kände väldigt starkt för den frågan och känner fortfarande väldigt starkt för den. Det blev som någon form av urblåsning när FP-kvinnorna lade sig platt för ett förslag som visade sig innebära i princip samma sak som det ursprungliga förslaget. Sedan visade det sig ju att FRA-lagen från juni kommer gå igenom efter nyår ändå och att de utlysta ändringarna kommer först till våren, om de kommer över huvud taget.

Inte konstigt att man blir matt.

Därför har jag inte bloggat på över två månader… Jag läste i princip alla tidningsartiklar och bloggar som skrev om ämnet; jag skrev, mailade och pratade. Investerade mycket tid och ork i att stoppa lagen. Sedan visade det sig att det blev någon typ av halvvinst, eller halvförlust, eller hur man skall se det. Jag tappade orken och sugen helt enkelt och det blev inget mer bloggande på ett tag.

Sedan dess har dock EUs telekompaket, ACTA, Lissabon-fördraget och IPRED-lagen varit på tapeten. Alla är de exempel på en centralisering och alienisering (anglicism, någon?). Dvs. att vi flyttar inflytande från folket till den monetära och politiska eliten, vilka dessutom skall övervaka oss. Demokratiförakt och väljarförakt är båda ord som använts. Jag vet inte vad man skall kalla det; vad det än är, så händer det mer och mer.

Det är något ruttet i västvärlden i dag. Vad skall vi/kan vi göra åt det?

Direktlänk Kommentera

Remember, remember Sixteenth of September

15 september 2008 at 21.24 (Övervakning, FRA, Politik) (, , , , , , , )

I morgon, den 16 september, planeras det, som säkert ingen missat, stora demonstrationer i åtminstone Stockholm, Göteborg och Malmö mot FRA-lagen med anledning av riksdagens högtidliga öppnande. Jag har själv ingen möjlighet att vara med på någon av dessa demonstrationer, men jag önskar er som kommer vara där all lycka. Om demonstrationerna blir så stora som man hoppas så blir det rimligen helt omöjligt för riksdagsledamöterna att ignorera er! Tag chansen och möjligheten att göra din röst hörd!

Veckan har lämpligt nog redan börjat ”bra”. Det har kommit fram att FRA samarbetar med diktaturstater och att Fredrik Reinfeldt själv varit med och mobbat ut Karl Sigfrid från omröstningen i juni. Tydligen är Fredrik Reinfeldt förbannad för att uppgifterna kommit ut. Tro’ fan de’, men han får ju rimligen skylla sig själv. Se, steget till sandlådan är sällan långt, hur gärna vi än vill tro annat.

Att man med hela sommarens enorma kritikerstorm, debatt som aldrig lade sig, efter alla FRAs olagligheter och oegentligheter, samt med alla ambitioner att lappa lagen fortfarande håller hårt i den och försvarar den med näbbar och klor är ofattbart. Är det verkligen bara prestige och ”regeringsduglighet” det handlar om, eller är det något mer? Kommer vi någonsin få veta det?

Nej, FRA-lagen måste rivas upp, göras om och göras rätt!

Direktlänk Kommentera

Internettrafiken undviker USA. Sverige nästa?

1 september 2008 at 20.02 (Övervakning, FRA, Politik) (, , , , , )

I en artikel i New York Times förra veckan så konstaterade man att det delvis är på grund av att NSA avlyssnar den internettrafik som passerar USA som gjort att mycket av den europeiska och den kanadensiska trafiken nu börjar styras om så att den inte längre passerar USA. För så sent som 10 år sedan så gick 70 % av all trafik genom USA, medan den siffran i dag är nere i 25 %. Man säger att:

”[…] Internet industry executives and government officials have acknowledged that Internet traffic passing through the switching equipment of companies based in the United States has proved a distinct advantage for American intelligence agencies. In December 2005, The New York Times reported that the National Security Agency had established a program with the cooperation of American telecommunications firms that included the interception of foreign Internet communications.

Some Internet technologists and privacy advocates say those actions and other government policies may be hastening the shift in Canadian and European traffic away from the United States.”

Vidare har det visar sig att en hel uppsjö amerikanska företag gått med förlust pga. detta. Att de förlorat pengar säger man visserligen bero på att de inte investerat i samma utsträckning som företag baserade i bl.a. Kina, men anledningen att andra företag kunnat slå sig in beror på att man från utländskt håll (sett från USA alltså) börjat undvika USA.

Känns detta igen? Här i Sverige har sakkunniga länge varnat för att FRA-lagen jagar bort IT-företag och investeringar från Sverige. Dessutom tvingas de svenska operatörerna dras med kostnader som deras utländska konkurrenter inte har, eftersom det är operatörerna själva som får betala för FRA-kalaset.

I Norge och Finland, vilka båda länderna kommer bli direkt drabbade av den svenska övervakningen, har protesterna redan börjat. Det är allt annat än osannolikt att Sverige kommer drabbas på liknande sätt som USA gjort. Kommer våra kära grannländer i öst och väst att undvika oss? Jag håller det för troligt.

Det kan ju rimligen inte vara ett led i Alliansens politik att straffa en hel bransch och riskera Sveriges goda rykte som IT-nation, samt göra sig ovän med sina grannländer, genom att tvinga igenom en illa genomtänkt lag?

Nej, FRA-lagen måste rivas upp!

Pingat på Intressant.

Direktlänk 3 kommentarer

Centerns förslag gör oss inte säkrare

23 augusti 2008 at 16.02 (Övervakning, FRA, Politik) (, , , , , , , , )

Ingen kan väl ha missat centerns utspel om att FRA inte skall spana på svenskar? ”Ett konstruktivt inspel” kallar Sten Tolgfors det för, ”ett destruktivt fulspel” skulle jag vilja säga! Det är nämligen så, att centerns förslag är ogenomförbart, och skulle det ändock vara det (IT-expertisens synpunkter till trots) så gör det oss tyvärr bara osäkrare! Jag skall strax förklara detta närmare.

Andra har redan kommenterat detta, men här är en förklaring varför centerns förslag är ogenomförbart: Ett IP-paket innehåller information om avsändare och mottagare (där avsändaren för övrigt går förfalska). Adresserna för avsändare och mottagare är de s.k. IP-numren, vilka helt enkelt är tal som identifierar en viss dator på internet och de består av 4 bytes, 32 bitar (i IPv4). Det går översätta dessa IP-nummer till land, eller till och med till region eller stad med s.k. ”IP to country mapping”. Men, denna översättning är bara korrekt i ungefär 99 % av fallen, så epost från var hundrade svensk kan komma att hamna hos FRA, dvs 90 000 svenska medborgares epost (om alla svenskar skulle använda epost). Denna information kan dock bara identifiera din dator. Om du använder Gmail, Hotmail eller Yahoo mail, vilket väldigt många svenskar gör privat, så står de datorer som faktiskt skickar iväg de mailen i USA. Om du då skickar ett mail från t.ex. Gmail till en bekant eller släkting i Finland, Ryssland, balkan (och kanske Östeuropa?) så är det väldigt stor chans att detta mail blir s.k. transittrafik som går genom sverige. Det kan till och med vara så att om du skickar mail mellan två datorer i USA, dvs. från en Hotmail-adress till en Gmail adress, eller till och med mellan två Hotmail-adresser så kan det mailet råka gå genom Sverige och därmed bli transittrafik. Det senare är inte så troligt, men fullt möjligt.

Jag har skrivit det förut, men skriver det här igen: IP-trafiken går, som så många före mig förklarat, tillsammans med alla andra meddelanden i ett paketswitchat nätverk. Det betyder att de kan ta vilken väg som helst, tillsammans med vilka andra meddelanden som helst, för att nå sitt mål. Internet är ett s.k. ”best effort”-nätverk, det betyder att det försöker göra så gott det kan för att få meddelandena (dvs. de s.k. paketen) att nå sitt mål, men lämnar inga garantier om någonting längs vägen.

Detta är inte mina påhitt, det är sanningar om hur internet fungerar – fråga vilken IT-kunnig person som helst, och denne kommer ge dig en liknande förklaring som jag gett ovan!

Dessutom, eftersom inte IP till land-översättningen fungerar perfekt, måste man då granska IP-paketen utförligare för att kunna avgöra om de är transittrafik eller inte? Då har vi ju inte kommit ifrån massövervakningen ändå!

Men, och det här är det viktigaste, om centerns förslag ändock skulle gå genomföra så skulle allas vår internetkommunikation bli ännu mer osäker och hur man än gör så skulle den bli genomsökt! Det finns två sätt att lösa filtreringen av IP-paketen, nämligen:

  • att FRA sköter kontrollen av vilka paket som är transittrafik och vilka som inte är det. Men, då har vi ju faktiskt inte förändrat något utan skickar ändå all trafik till FRA för granskning.
  • att internetleverantörerna och de som sköter IT-infrastrukturen i gränskablarna filtrerar trafiken och bara skickar vidare transittrafik till FRA.

Av dessa alternativ är det endast det andra som skulle förändra något mot hur det är i dag, då det i dag är FRA som kommer sköta filtreringen i de s.k. ”samverkanspunkterna”. Men, men det alternativet kommer det alltså vara helt vanliga IT-ingenjörer, de som handhar kablarna på IT-företagen, som skall ansvara för filtreringen innan transittrafik kopieras och skickas vidare till FRA. Dessa människor är vilka som helst som jobbar på ett helt vanligt företag. De har ingen tystnadsplikt och inget de råkar se skulle bli sekretessbelagt. Givetvis kan de redan i dag kolla på all information vi skickar, om de skulle vilja, men med ett verktyg som plockar fram ”intressant” information ur det konstanta flödet kommer det givetvis klia i fingrarna på även den mest ärliga människa! Alla system läcker och skall man nu lägga in ännu en instans som skall kunna se informationen som kommer FRA till del, så kommer det läcka än värre! Detta gör oss inte säkrare, utan tvärt om!

Vad har hänt mer? Jo, Mikael Odenberg ljuger i DN debatt, och en handfull folkpartister med Birgitta Ohlsson och Camilla Lindberg i spetsen verkar vara de enda med ruter och förmåga att tänka själva i Alliansen. Ja, dessutom verkar Thomas Bodström ha vaknat och insett vad som är rätt och riktigt – fast troligen inte.

Men, varför skulle det vara mer ok för FRA att spana på helt vanliga finnar? Har vi inte en moralisk skyldighet att även skydda deras mänskliga rättigheter? FRA sysslar ju dessutom med väldigt omfattande byteshandel, så varför skulle vi känna oss säkrare nu?

Nej, FRA-lagen måste rivas upp!

Pingat på Intressant.

Direktlänk 3 kommentarer

Hektisk vecka

8 augusti 2008 at 13.27 (FRA, Olympiska spelen, Politik) (, , , , , , , , , , , )

Hektisk vecka, på alla sätt och vis. Jag har jobbat nästan 20 timmar övertid och äntligen lyckats komma loss för att hinna ikapp med att läsa nyheter och skriva i bloggen. En rekapitulation av veckan som gått, och lite tankar om det:

I måndags skrev flera ”tunga” moderata kommunpolitiker en debattartikel i DN där de gav väldigt genomtänkta synpunkter på, och kritik emot, FRA-lagen. Läs den om du inte gjort det!

Lämpligt nog kunde moderatledningen skicka ut ett noterat-mail till alla på höga poster inom partiet inom någon timma. Mailet är bara en genomgång av de argument som vi redan hört. Min gissning är att det är Sten Tolgfors som skrivit det. Tyvärr är det ju folk som går på dessa, ja om inte lögner så åtminstone dribblingar med sanningen. Mailet blev snabbt sågat, både av bloggare och i traditionella medier.

Vidare har både Jan Björklund och Fredrik Reinfeldt gått ut och sagt att de nu skall lyssna på kritiken, och ta till sig, men givetvis inte ändra lagen, bara lägga till fler kontrollinstanser. Björklund hotade dessutom med al-Qaida – löjligt! Ja, Fredrik Reinfeldt lyckades alltså sent omsider visa sig. Vissa trodde han var försvunnen. Denne verlighetsfrånvände man har alltså lyckats kommentera sommarens stora debattämne, men säger givetvis ingenting engentligen. Det är dock smart av honom att komma ut precis dagarna innan OS. Från och med i eftermiddag kommer givetvis allt prat om FRA att dränkas i nyheter om och från OS.

Ingvar Åkesson har bedrivit (olaglig?) opinionsbildning igen, och har chattat både på DNs och Expressens nätsidor. Där sprider han rena lögner om vad som kommer hända med lagen. Förbryllande. Men tro inte mig, för all del, läs lagen själv, och bilda dig en egen uppfattning!

Inte nog med att beslutsfattarna sprider lögner och inte lyssnar på opinionen, de lyckas dessutom särdeles dåligt att motivera varför vi alla skall avlyssnas. Nu är 51 % av svenskarna emot lagen, mot 47 % den 18 juni, när lagen antogs.

Det har även kommit fram farhågot att regeringens ovilja att lyssna i debatten inte kommer sig av påtryckningar från USA, utan från EU, ”EU-spåret”. Kanske är det så att USA utfört påtryckningar på EU-nivå, eller så beror det på något annat. Det kommande samhället har redan ett namn: ”Demokratur”. Mer om detta lär vi höra i den närmaste framtiden.

I dag kl. 13.50 börjar OS-invigningen. Jag antar, som jag nämnde ovan, att FRA-debatten kommer dränkas i OS-prat, men den kommer sannolikt att leva väl även under dessa veckor. Kanske ges det möjlighet att reflektera över olika säkerhetsaspekter av OS-spektaklet, det jag egentligen tänkte jag skulle blogga om! 😉

Nu skall jag gå och knäcka en kall. Trevlig helg!

Direktlänk Kommentera

Allas vår frihet är hotad

1 augusti 2008 at 08.20 (Övervakning, FRA, Politik) (, , , , , , , , , )

I dagens Aftonbladet skriver 22 HBT:are en mycket tänkvärd debattartikel med titeln: ”Vår frihet är hotad” och budskapet: ”FRA kan kartlägga och ödelägga en människas liv”. De lyfter fram HBT-problematik i FRA-ljuset, i och med FRAs utökade massavlyssningsmandat, och varnar för ändamålsglidning. Dock så missar de att poängtera en väldigt viktig detalj: FRA har i och med den nya lagen fått en alldeles egen Personuppgiftslag, där de bl.a. får rätt till:

”insamling, registrering, organisering, lagring, bearbetning eller ändring, återvinning, inhämtande, användning, utlämnande genom översändande, spridning eller annat tillhandahållande av uppgifter, sammanställning eller samkörning”

av alla möjliga typer av uppgifter, bl.a.:

”vad som är känt om personens ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv”

Oscar Swartz uppmanade HBT-världen att reagera i en artikel i QX och Christian Engström har skrivit om detta tidigare, likaså Anna Troberg i sin blogg och Rickard Falkvinge i sin.

Regeringen gör alltså både åsiktsregistrering, registrering av sexuell läggning samt etnisk (”ras”-) registrering laglig i och med denna lag. Betydligt fler borde reagera!

Jag trodde att det där med ”rasbiologi” lades ned på 50-talet och att homosexualitet slutade vara straffbart på 40-talet och slutade vara en sjukdom på 70-talet. Upplysningens tid hade kommit trodde vi, men så är alltså inte fallet. Det tidigare ”Rasbiologiska institutet” var det socialdemokraterna som startade, blir det moderaterna/alliansen som öppnar ett nytt, med större befogenheter?

Andra som skriver om detta: Gustav Andersson, Oscar Swartz, Per Ankersjö.

Pingat på Intressant.

Direktlänk Kommentera

Bloggarnas makt

30 juli 2008 at 10.43 (Bloggosfären, FRA) (, , , , , )

I dagens Expressen (även i Kvällsposten och GT) skriver den ytterst kompetente Aaron Israelson en ledare om FRA-lagen och dess brister. Han skriver även om några grundläggande demokratiska krav som måste införas för att denna lag skall kunna accepteras, nämligen: Underrättelseplikt, tydligt syfte samt domstolsprövning. Utan sådana förändringar saknar lagen demokratisk förankring och bör rimligen stoppas av Europadomstolen i Strasbourg.

Men vad händer om lagen får grönt ljus i Strasbourg? Det borde den inte göra med tanke på den kritik som de tyska och brittiska lagarna fått. Men tänk om? Dessutom så kan det ta flera år innan något utlåtande kommer från Europadomstolen, vad som helst kommer kunna hända under den tiden som gör att vi inte blir av med lagen.

I förrgår skrev Sanna Rayman ett mycket intressant inlägg i Svenska dagbladets ledarblogg där hon konstaterar det faktum att om ett upprivande av FRA-lagen skulle innebära en tillbakagång till den oreglerade spaningen (ett av Sten Tolgfors huvudargument) så innebär det en försämring för 5 % av svenskarnas kommunikation, medan det skulle innebära en integritetsförstärkning för 95 % av svenskarnas kommunikation. Det är lustigt nog Sten Tolgfors egna siffror.

Dock är det ju givetvis så att även utan den massiva kränkning av demokratiska fri- och rättigheter som FRA-lagen innebär så skulle det visst gå skydda både svensk kommunikation i kabel och i luften. Se hur våra grannländer gjort. FRA-lagen innebär ett kraftigt utökat mandat för FRA, inte ett integritetsskydd för medborgarna, som Sten Tolgfors så gärna vill få oss att tro.

Den mediastorm som sent omsider kom skulle inte varit möjlig om det inte varit för sveriges alla bloggare, som genom en bloggbävning på internet fick Sverige att vakna och se vad som höll på att hända. Det visade sig dock vara för sent, eftersom lagen klubbades igenom den 18 juni 2008, men eftersom lagen skall få en tilläggsproposition i höst där det är tänkt att det skall läggas till ytterligare kontrollinstanser, men där den alltså också kan rivas upp om det går att få fyra borgerliga ledamöter som röstar emot.

Det är en ny tid vi lever i. Det är inte med nödvändighet den tredje statsmakten som leder debatten längre, och den utvecklingen kommer med all sannolikhet att fortsätta. Detta är givetvis ett bevis på att avdemokratiserigen av västvärden bjudes motstånd, men även att debatten och demokratin lever vidare och frodas på internet. Trots att EU vill försöka begränsa bloggandet, så kommer de med största sannolikhet inte att lyckas. Skall de lyckas kommer de bli tvugna att göra som de gör i Kina, att fängsla dissidenter, men frågan är om det är något de kommer vilja göra. Man kan hävda att det redan börjat i Sverige, men sannolikt var det endast en given reaktion på ett läckage inom en hemlig organisation som det sedan inte kommer bli något av.

Det är spännande tider vi lever i! Moderaterna skall t.ex. börja blogga, vi får väl se hur det faller ut. Vi får inte glömma att det är alldeles innan det ljusnar, som det är som mörkast. Bloggarna har fått en enorm makt i Sveriges medielandskap, den måste vi förvalta väl om vi vill behålla respekten.

Till regeringen kan jag bara säga: En sådan seger till, och ni är förlorade!

Direktlänk 1 kommentar

Fienden inom FRA

29 juli 2008 at 10.41 (FRA, Politik) (, , , , , , , , , , , )

Jag noterar något chockad att FRAs generaldesinformatör Ingvar Åkesson har anmält Henrik Alexandersson för yttrandefrihetsbrott. Henrik är ordförande för det nyliberala nätverket Frihetsfronten, och har en längre tid bloggat om integritet och FRA-lagen. De senaste veckorna har han punlicerat flertalet mycket komprometterande uppgifter om FRA. Bl.a. den hemliga listan med 103 namn på oskyldiga svenskar (den innefattades nämligen av spaningsuppslag som SÄPO avvisade) som olagligen avlyssnades och registrerades av FRA under 1990-talet. Han har även publicerat den hemliga anmälan till Datainspektionen, där listan var en bilaga, som gjordes av en tjänsteman som uppges ha arbetat på Rikspolisstyrelsen tidigare, och alltså får antas ha god uppfattning om dessa förhållanden. Det senaste scoopet från Henrik var när han publicerade ett hemligt dokument med spaningsuppslag som skickats från FRA till SÄPO, vilket indikerar att FRA skall ha spanat i kabel redan ridigare. Vilket av dessa avslöjanden som givit anledning till anmälan är inte klart, men det kan ju lika gärna vara alltihop. Anmälan går att läsa här. Enligt ett tips till Henrik från utländsk polis (!) har han hamnat på en lista över personer som skall omhändertas om de upptäcks. Dock blev han inte omhändertagen när han landade på Arlanda i går kväll.

Känns detta igen? I IB-affären valde myndigheterna också att skjuta budbärarna, vilka i det fallet var Jan Guillou, Peter Bratt och Håkan Isacson. Skall människor som granskar staten verkligen riskera att hamna i fängelse? Det är inte utan att man börjar fundera hur det kan ha gått så här illa.

Det är intressant att mycket av detta, och då framförallt Ingvar Åkessons agerande påminner om handlingen i just Jan Guillous roman Fienden inom oss från 2007. I Guillous roman är det nämligen tillåtet för höga SÄPO-tjänstemän att ”ventilera”, dvs. gå ut med information så att ”massmedierna inte far iväg i spekulationer”. SÄPO-chefen gör där skillnad på ”ventilage” och ”läckage”, och menar att s.k. sanktionerat ventilage är tillåtet, för att styra medierna och debatten, men läckage, dvs. icke sanktionerat läckage, är otillåtet. Följande dialog mellan huvudpersonen, förhörsledaren Ewa Johnsén-Tanguy och SÄPO-chefen Ralph Dahlén äger rum:

”[…] Det är en väldig skillnad mellan läckage och ventilage.”
”Ventilage?”
”Ja, vi använder den termen internt. I extremt hemliga utredningar är det av vikt att massmedia inte far iväg i spekulationer, av en mängd skäl. Därför reglerar vi i viss mån det där själva.”
”Vilka är vi i det sammanhanget?”
”Jag själv och avdelningscheferna, i princip du också. Om du vidarebefordrar sovrad information så är det inte läckage utan ventilage, en säkerhetsventil för att se till så att inte allmänheten får en förvriden bild av vad vi sysslar med. Det är ytterst en demokratifråga.”
Ewa var var förstummad för första gången på mycket länge. […] Samma gärning, flera års fängelse i det ena fallet och, om inte lagligt så ändå straffritt i det andra fallet.

Det leder mig genast till tanken att den opinionsbildning som Ingvar Åkesson ägnat sig åt de senaste veckorna (vilken eventuellt är olaglig i sig), där han onekligen spridit hemligstämplad information, får anses vara ”ventilage”, medan det Henrik Alexandersson gjort är att betrakta som ”läckage”. Dubbelmoral? Javisst!

Guillous roman är mycket läsvärd och rekommenderas varmt. ISBN-numret är: 91-642-0242-9.

Pingat på Intressant.

Direktlänk 2 kommentarer

Next page »