Gott Nytt År!

31 december 2008 at 22.01 (Allmänt, Bloggosfären) (, )

Gott nytt år, eller Gott hopp 2009!

2008 har onekligen varit ett intressant år, och nu när det lider mot sitt slut så kan vi inget annat göra än att hoppas på ett bättre 2009. Mycket har hänt och mycket mer kommer att hända. Det är spännande och härliga tider vi lever i! Det var länge sedan den enskilda människan kunde påverka så mycket som den kan nu. Mer sådant!

Gott nytt år bloggosfären!

Skål!

Direktlänk Kommentera

God Jul!

24 december 2008 at 13.40 (Uncategorized) (, )

God Jul och Gott Nytt År till alla i bloggosfären!

Direktlänk Kommentera

Det tar ju aldrig slut …

17 december 2008 at 23.21 (Övervakning, Bloggosfären, Fildelning, FRA, Piratpartiet, Politik) (, , , , , , )

Demokratins fall, eller demokraturens uppgång har ett tydligt startdatum. En dag efter vilken vi vet att det satte igång på allvar. Det var den 18 juni 2008 som sveriges riksdag införde allmän avlyssning av sina medborgare – efter det bara fortsatte kränkningarna. Det visade sig att FRA-lagen var startskottet för ett antal väldigt grova systematiska kränkningar av medborgarnas tidigare så självklara rättigheter. Även om en något mildare kränkningarna redan pågått i flera år, så var det FRA-lagen som fick bägaren att rinna över.

Intressant nog är det dessutom medborgarna, inte genom skatt, utan genom avgifter till privata företag, som förväntas betala kalasen.

Det senaste otyget är datalagringsdirektivet, vilket åtminstone moderaterna tidigare var emot, men tydligen går det svänga väldigt fort i så smala frågor som rättssäkerhet. Socialdemokraterna är förstås för datalagringsdirektivet, det är ju Bodströms egna lag, och de är f.ö. även för IPRED-lagen. Datalagringsdirektivet är eventuellt olagligt, men det skiter regeringen i.

Många av dessa lagar införs för att vi medborgare skall bli ”tryggare”, trots att vi aldrig i historien varit tryggare än vi är i dag. Och blir vi verkligen tryggare med sådan lagstiftning? Erfarenheter från andra länder talar emot det.

F.ö. så var det som jag befarade tidigare att några av de anonymiseringstjänster som finns kommer bli olagliga med det nya datalagringsdirektivet. Det är troligt att fler repressiva åtgärder kommer vidtas (de talas om i andra frågor) och snart nog är det olagligt att kryptera också (i Storbritannien är det olagligt att ”glömma” sin krypteringsnyckel/lösenord). Räkna med att liknande lagstiftning kommer till Sverige.

Det verkar som den ”unga generationen” har en sundare syn på kombinationen demokrati och internet, men frågan är hur lång tid det tar innan de insikterna hinner nå upp till de övre maktskiktena. Piratpartiet ställer upp i EU-valet i vår och riksdagsvalet 2010, och de blir ett allt viktigare alternativ till de etablerade partierna!

Det har spekulerats i bloggosfären om kompetensbrist hos, och utbildningsbehov av politiker – och jag håller med! Jag skulle dock vilja gå ännu länge och påstår att det behövs en bredare utbildningsplan än så. Om Sveriges medborgare skall ”förstå” (ojoj, farligt nära Reinfeldt-retorik där) vilka hot som kommer från Rosenbad och Bryssel, ja då måste man ju förstå den verklighet som hoten skall appliceras på, nämligen Internet. Vi borde därför ha grundläggande datavetenskap redan i grundskolan!

Direktlänk Kommentera

Gå-med-i-Piratpartiet-dagen

8 december 2008 at 21.14 (Fildelning, Piratpartiet, Politik) (, , , , , , , , , , , , )

I dag är det Gå-med-i-Piratpartiet-dagen! Om du gillar delad kultur, fri kunskap och skyddat privatliv så är antagligen Piratpartiet något för dig. Det är bara att klicka till exempel här, eller här:

Bli medlem i Piratpartiet!

Bli medlem i Piratpartiet!

för att bli medlem. Det är gratis att gå med!

Missa heller inte dagens bästa läsning: Ytterligare ett knivskarpt debattinlägg skrivet av Kjell Häglund. Han sågar denna gång av benen på Jan Guillou med anledning av dennes till synes totalt blåögda inlägg i IPRED-debatten.

Direktlänk Kommentera

Sen då?

5 december 2008 at 19.16 (Fildelning, Politik) (, , , , , , )

Det är möjligt att mitt inlägg från i förrgår missuppfattades något. Jag tror att vad jag gjorde var att ge utlopp för en uppgivenhet som det verkar som flera delar med mig

I en ledare i Expressen undrar Johannes Forssberg vad regeringen tänker göra när fildelningen fortsätter även efter införandet av IPRED-lagen. Hur långt är de beredda att gå egentligen? Den naturliga utvecklingen kommer ju gå mot ett mer anonymt internet med fler krypterade tjänster och anonymitetstjänster.

För övrigt går DVD-försäljningen jättebra.

Direktlänk 1 kommentar

Äntligen!

3 december 2008 at 22.26 (Fildelning, Musik, Politik) (, , , , , , , )

Äntligen blev så även moderaternaenseom att bifalla IPRED-lagen! Fredrik Reinfeldt är noga med att påpeka att ingen partipiska gått över partigruppen, och meddelar även att:

”Det har varit en utgångspunkt att till exempel inte göra det till en polisiär fråga, som var frågan jag svarade på för två och ett halvt år sedan.”

Skönt att veta att vi inte kommer överösa våra hårt arbetande poliser med onödigt jobb. Vi vill ju givetvis hellre att polisen skall lösa t.ex. brott som gäller rån och misshandel än att ägna sin tid åt dumheter som illegal fildelning.

Moderaterna har dessutom givetvis fortfarande ”högt i tak” och tillåter till och med partiets riksdagsledamöter att ha en annan åsikt än den linje man kommit ”överens” om inom riksdagsgruppen:

”Den moderata gruppen beslutade att ingen ska agera mot propositionen. I praktiken betyder det att om en riksdagsledamot i slutändan inte är nöjd när de blir dags för omröstning så kan hon eller han se till att bli utkvittad.”

Skönt att veta att demokrati fortfarande råder i konungariket Sverige!

Ungdomarna är dock emot beslutet, vilket kanske inte är så förvånande, och menar att det bara handlar om kunskapsluckor. Ha! Har du hört den förut?

Tyvärr går det dock bättre och bättre för skivbolagen att sälja musik på internet, så kanske hinner vi inte dra nytta av denna lag.

Direktlänk 4 kommentarer

Missa inte

2 december 2008 at 22.57 (Film, Musik) (, , , , , , )

Kjell Häglund har skrivit en alldeles lysande ankelsågning i dag i en krönika på FilmNyheterna.se. Verkligen insiktsfullt och genomtänkt!

Dessutom, mitt under värsta finanskrisen i mannaminne så ökar CD-försäljningen med 40 %. Ja, musikbranschen blöder verkligen…

Direktlänk 1 kommentar

För eller emot?

2 december 2008 at 18.21 (Fildelning, Politik) (, , , , , , , , )

Det skrivs oerhört mycket om IPRED-lagen nu. De flesta är emot förstås, men det dyker också upp synpunkter för IPRED-lagen.

Något av det senaste är att man noterat att IPRED-lagen potentiellt kan vara ett större hot mot den enskildes personliga integritet än självaste FRA-lagen. Det går naturligtvis diskutera, men klart är dock att justitiedepartementet inte brainstormat lagen tillräckligt. I den hänvisade artikeln konstaterar man även att nya anonymitetstjänster redan har dykt upp, vilket skulle göra lagen tandlös innan den ens är formulerad.

Rasmus Fleischer ger i en artikel i Expressen en bild av en av de organisationer som kommer dra nytta av lagen, samt förklarar varför lagen inte stöder upphovsmännen, i det fallet musikerna, utan bara stödjer distributörerna, dvs. skivbolagen.

Beatrice Ask vill fortfarande inte kännas vid att lagen inte något sätt förändrar upphovsrätten och jämför fortfarande piratkopiering med snatteri. Hon är visserligen inte jurist, kan det vara det som gör att hon inte vill erkänna skillnaden mellan upphovsrätt och äganderätt, eller blundar hon? Dessutom visar hon på en enastående naivitet när hon påstår att:

”Jag utgår ifrån att det finns en proportionalitet i hur man agerar. De exempel som används i debatten är från andra länder. Vi har inte de traditionerna i Sverige.”

Hennes resonemang bygger på att de företag som kommer utnyttja detta står med ärligheten och hederligheten i första rummet. Det finns naturligtvis någon eller några som gör det, och enskilda anställda i synnerhet, men företagen som enhet är rimligen mest intresserade av att tjäna pengar. Oavsett vilket, så är det vanskligt att utgå från det.

Opassande-Emma har skrivit en läsvärd artikel i Aftonbladet, där hon försöker göra klart vad det är IPRED-debatten handlar om egentligen:

”Jag saknar hederlig argumentation från auktoritära politiker och opinionsbildare. Det vore bra om de kunde visa hur moraliskt föredömliga de är genom att ta ställning öppet för IPRED-lagen, och nedmonterande av rättssäkerheten i Sverige. Det är den vi protesterar mot, och inget annat.”

Det verkar finnas väldigt vitt skilda uppfattningar om hur den här lagen kommer fungera. Inom Alliansen verkar de också vara oense, eftersom lagförslaget skjutits upp, vilket dock får ses som något positivt. Ett EU-förslag om att förlänga skyddstiden för inspelad musik från 50 till 95 år fick tummen ned av regeringen med motiveringen:

”Ett annat väldigt viktigt skäl är att det rasar en strid om upphovsrätten just nu, och vi uppfattar inte att vi har stöd hos våra väljare för att ytterligare skärpa den.”

Tydligen var det syftet med det lagförslaget som var oklart, och den slutsats man kunde dra var att: ”Enligt SVT:s beräkningar skulle merparten av intäkterna på upphovsrätten hamna hos de fyra största skivbolagen”. De skivbolagen är förstås politiva: ”[…] en förlängd upphovsrätt skulle ‘leda till större kulturell mångfald och ökad social välfärd för utövande’.” Troligen inte.

Bevisvärdet hos ett IP-nummer har också diskuterats. Det konstateras att IP-nummer inte är juridiskt bindande till person, men som tur är för upphovsrättsindustrin så spelar det ingen roll i civilmål vem som faktiskt begått brottet. De är mer intresserade att få de där 20000 kronorna som man måste betala för att slippa hamna i domstol. Tydligen kan man dock ta ut eventuella skadestånd på hemförsäkringen. Kommer det komma speciella fildelningsförsäkringar/-klausuler nu? Kanske spelar det ingen roll längre, då man i Danmark ännu en gång har dragit slutsatsen att IP-nummer inte går knyta till person, kommer man ta hänsyn till detta i Sverige? Lagen är alltså på flera sätt meningslös att införa, redan innan den är formulerad.

Per Schlingman har gått ut och sagt att det måste införas någon form av lägstanivå på hur mycket man har fildelat innan man kan lämnas ut till upphovsrättsindustrin, och Centern vill att man skall få varningsbrev. Någon mer än jag som tycker det verkar som det är dags att riva om och göra rätt?

Vad man än tycker om biografer och CD-skivor, så går det bra för branschen. Dessutom har man visat att fildelning inte skadar biobranschen.

Ett genomgående tema verkar vara att förespråkare försvarar lagen med var den är tänkt att användas till, inte vad som faktiskt står i lagen. Obehagligt, sa Bull.

Det är dags att modernisera upphovsrätten!

Direktlänk Kommentera