Polisen fildelar olagligt

10 september 2010 at 11.41 (Fildelning, Internet, upphovsrätt) (, , , , )

Det måste ändå vara ett tecken i tiden när inte ens polisen lyckas hålla sig på rätt sida om lagen när det gäller upphovsrätt:

– Vi har tankat ner bilder från internet och gjort kopior på dem, för att sedan lägga dem i vår databas, säger l Christer Widemalm, chef för det forensiska analysteamet, FA, som ligger bakom prototypen till skodatabasen.

Det är ändå lite gulligt att de säger att de först ”tankar ned bilderna” och sedan gör kopior av dem.
Men enligt Jan Rosén, professor i civil- och immaterialrätt vid Stockholms universitet begår polisen ett lagbrott. Enligt Rosén finns det undantag från upphovsrätten, till exempel om polisen kan hävda att det är utredningsmaterial.
– Men så är det ju inte i det här fallet.
Och det är inte tillåtet att använda bilder som är upphovsrättsligt skyddade utan tillstånd.
– Polisen måste ha tillstånd även om det inte handlar om en offentlig användning av bilderna. Det sker ju en exemplarkopiering och lagring i en databas.
Man kan ju alltid hoppas att detta gör att fler får upp ögonen för problemen med dagens upphovsrättslagstiftning, men jag skulle inte sätta några pengar på det ;-|

Direktlänk Kommentera

Ny razzia hos PRQ

7 september 2010 at 10.54 (Fildelning) (, , , , , , )

This just in. Polisen är hos PRQ (igen!) för att göra razzia hos ”misstänkta fildelare”.

Enligt uppgift finns det fortfarande Wikileaks-servrar i lokalerna.

Detta kan bli intressant!

Uppdateringar: Fler länkar.

Uppdatering: Inga beslag gjordes tydligen.

Uppdatering: Ännu fler länkar. Åklagarmyndighetens pressmeddelande. Inga datorer togs med från PRQ, så Wikileaks har klarat sig. En dator har beslagtagits vid Umeå universitet; oklart dock vilken typ och varför.

Sen uppdatering: Christopher Kullenbergs artikel i SvD är mycket läsvärd. Enligt uppgift var datorn som beslagtogs i Umeå inte av senaste snitt. Troligen har den inte varit lagringsplats för några större filer. Kanske har den istället agerat proxy? Någon som vet mer om detta?

Direktlänk 1 kommentar

Demostration mot Stockholmsprogrammet

15 juli 2009 at 09.20 (Övervakning, Internet, Säkerhet) (, , , , , , , , , , )

Som många säkert vet kommer det i dag att hållas en demonstration mot Stockholmsprogrammet. Kl. 17-20 i Humlegården i Stockholm i dag, onsdag 15 juli. Vad Stockholmsprogrammet handlar om, eller snarare vad det kommer att innebära råder det delade meningar om. En sak är dock säker, Stockholmsprogrammet är inte i linje med det framväxande informationssamhället och dess principer om yttrandefrihet och öppenhet.

Som vanligt handlar det om att sätta dit terrorister, barnpornografi, kriminella och fildelare, men (och även det som vanligt) blir det den lilla människan som får lida. Hur mycket frihet är man från regerings- och EU-håll beredda att ge upp för att få sin älskade säkerhet? Och ett helt säkert samhälle, dvs. ett slutet och övervakat samhälle, är det verkligen en utopi som bör eftersträvas? Om man ser historiskt, samt på världen i dag, så är det ju faktiskt de öppna demokratiska och fria samhällena som är de behagligaste att leva i; vad händer om man stänger de öppna samhällena, kommer då även behagligheten att förändras? Jag svarar givetvis att ja, tyvärr skulle det bli så.

Det finns många bra anledningar tilla att demonstrera mot överstatlighet och övervakning samt för demokrati och det öppna samhället. Vad än din anledning är tycker jag du skall ta chansen att göra din röst hörd!

Direktlänk 2 kommentarer

Humor!

17 juni 2009 at 14.45 (Fildelning, Humor, Piratpartiet, Politik) (, , , , , , , , , , , , , , , )

Dagens partiledardebatt skulle lika gärna kunna vara en sketch från Hey baberiba, Saturday night live, eller vilket annat humorprogram som helst. Eller vad sägs om dessa höjdare, saxade från SvD:

Fredrik Reinfeldt inleder med att kommentera EU-parlamentsvalet:

”Sverige går mot strömmen och gör ett ryck uppåt i valdeltagandet. EU-medlemsskapet har sjunkit in svenska folkets medvetande och vi har förstått nyttan med EU.”

Mjo.. för det var ju nyttan med EU som fick den ”skrikande pöbeln” av ”unga män” att gå till valurnorna.

Han tar upp ”ungdomsgenerationens beslut att rösta för frågor rörande integritet, internet och datorer”:

”Deras känsla är att vuxna inte ser, inte finns närvarande.”

Här blir jag lite konfunderad.. Vet Fredrik Reinfeldt något vi inte vet? Har det bedrivits ett omfattande valfusk bland svenskar under 18 år? Jag ser inte vilka andra icke-vuxna som skulle kunnat rösta för integritet, internet och datorer (Piratpartister, får man antaga). För såvitt jag vet, och senast jag kollade, så är de unga män mellan 20 och 30 år som utgör Piratpartiets största väljarbas i allra högsta grad vuxna. Eller blev dessa unga män just tilltalade med ”lilla gubben, du har inte förstått” och omyndigförklarade av Sveriges statsminister?

Reinfeldt uttalar sig också om Sveriges ambitioner i EU:

”Det som är vår ambition i Sverige är också vår ambition i Europa. ”

Ok, så vi skall inrätta ett europeiskt FRA, tvinga på alla länder sveriges version av IPRED, klubba telekompaketen utan tillägg 138 och 166, fortsätta dölja detaljerna i ACTA, lobba FÖR Lissabonfördraget, osv, osv… Tack Fredrik Reinfeldt!

Debatten går vidare. Mona Sahlin pratar om valdeltagandet i EU-valet:

”Äntligen lämnade diskussionen ja och nej och visade på att det går att föra en levande debatt om EU.”

Ja, visst är det underbart! Synd bara att det inte var de etablerade partierna som förde debatten, eller att de överhuvudtaget förde någon faktiskt EU-debatt. Inrikespolitik är ju inte samma sak som EU-politik; fast å andra sidan så vill ju Fredrik Reinfeldt att Sveriges ambitioner skall vara EUs ambitioner, så det kanske inte var helt irrelevant, eller?

Nästa talare är Maud Olofsson som börjar med att kommentera valdeltagandet i EU-parlamentet och reflekterar över Piratpartiets framgångar:

”Jag tycker vi ska föra en diskussion med piratpartiet. Frågorna om integritet är viktiga för ungdomar och den liberala gruppen.”

Ok, så bra! Eller vänta… var inte Centerpartiet med Maud Olofsson i spetsen med och tvinga… förlåt, röstade, igenom FRA-lagen, IPRED-lagen, (kommer att rösta igenom) Datalagringsdirektivet, håller på detaljer om ACTA
och just har tillsatt 15 (!) nya poliser att utreda fildelningsbrott? (Det är förresten fler poliser än som utreder våldtäktsbrott. Bra prioriterat!) Hur var det förresten med att inte använda ordningsmakten för att jaga en hel ungdomsgeneration?

Jag tycker det känns tryggt att Maud Olofsson vill ta täten i integritetsdebatten och föra en dialog med…Piratpartiet? Var fanns diskussionsviljan innan EU-valet? Kommer den verkligen finnas på riktigt i riksdagsvalet, eller är det ett spel för gallerierna? Tillåt mig att, tyvärr, hålla det senare för troligt… Jag vågar dessutom påstå att personlig integritet är något som de flesta demokrater värnar, inte bara ungdomar. Men då räknar kanske inte Maud Olofsson sig som en demokrat.

Jan Björklund konstaterar sedan nöjt att ”EU-valet inte innebar att regeringen bestraffades av väljarna utan att det i stället drabbade oppositionen, eftersom alliansen sammantaget fick högre resultat.” Som alla tidigare partiledare tolkade han också resultatet som att det nu är viktigt att börja lyssna på den yngre generationen.

Först och främst: Är det verkligen så jäkla illa ställt med demokratin i Sverige att det krävs att ett nytt parti, ett ”enfrågeparti”, skall behöva skapas och ta parlamentsplatser från etablerade partier för de etablerade partierna skall ta demokrati-frågor på allvar? Det är inte något bra betyg för demokratin i Sverige. Jan Björklund talar sedan om att han är en populist och försöker flörta med den yngre generationen. Den generation som faktiskt bestraffade alliansen. Ni vet, framtidens väljare och så…

Göran Hägglund avvek tydligt från övriga partiledare i sin analys av Piratpartiets framgångar i EU-valet:

”Under valrörelsen fördes en intensiv debatt om upphovsrätten på nätet och människors integritet. Viktiga frågor. Kristdemokraterna delar inte Piratpartiets uppfattning om upphovsrätten.”

Vet kristdemokraterna vilken Piratpartiets uppfattning om upphovsrätten är? Vem vågar sätta 100 kr på att Göran Hägglund inte läst Piratpartiets principprogram?

”Därför vänder jag mig till de trendkänsliga som nu enlig uppgift håller på att vända i frågan. Mona Sahlin. Det är säkert uppiggande och roligt att sälla sig till en ungdomlig rörelse av uppkäftiga nätproffs. Men har inte vi ett större ansvar än så?”

Kommer Göran Hägglund ställa samma fråga till de ”trendkänsliga” i Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet också? Knappast…

”Vi måste se till realiteter och konsekvenser. Om S inte tycker att upphovsrätten ska gälla på nätet, hur kan man då försvara patentskyddet. Eller är det bara kulturarbetare som inte ska få betalt för sitt arbete i ett socialdemokratiskt Sverige?”

Är det någon, någonsin som sagt att upphovsrätten inte skall gälla? Tips till Göran Hägglund. Läs på innan du öppnar munnen. Läs t.ex. om Piratpartiets uppfattning i upphovsrättsfrågan.

Miljöpartiets Peter Eriksson är dock klarsynt nog, även om det är billiga poäng:

”Men det är inte ett dugg förvånande att Piratpartiet skördar segrar när regeringen agerar som den gör.”

Är det inte lustigt att integritetsfrågorna plötsligt fått sådan fokus? Tyvärr tror de ju fortfarande att det handlar om fildelning.. Så, nej, tyvärr, ”gammelpolitiker”, ni är fortfarande inte med i matchen. Det enda jag ser är desperata människor som gör desperata saker, dvs. försöker omfamna det man inte förstår i ett taffligt försök att få sig själva att se så bra ut som möjligt i en förlorad debatt. Pinsamt.

Direktlänk Kommentera

Att skjuta sin egen fot

22 april 2009 at 21.55 (Fildelning, Film, Musik, Piratpartiet, Politik, spectrial) (, , , , , , , , , , , , , , )

Eller att bita den hand som göder en, skulle man också kunna kalla det. Enligt en färsk, norsk undersökning så köper nämligen de som fildelar illegalt 10 gånger så mycket musik som de som inte fildelar illegalt. De som laddar ned från t.ex. The Pirate Bay använder även i större utsträckning t.ex. Itunes.

Detta är långt ifrån den första forskningen som tyder på samma sak, men gissningsvis kommer inte heller denna gång resultaten att övertyga politiker och upphovsrättsivrare.

Det har skrivits spaltkilometer om domen mot personerna bakom The Pirate Bay och stöd kommer från de mest skilda håll. Men inte heller dessa resultat kommer inte göra att MAFIAAn börjar se fildelning som reklam, utan de kommer såklart fortsätta att ge sig på fildelare och fildelningssidor på Internet. De skjuter sig själva i fötterna och skapar fler ovänner än vänner.

Det är ju dessutom även så att om en artist eller en film inte fildelas, så köps den inte heller. Snacket i fikarummet om nya bandet, eller nya filmen uteblir. Med ett mer och mer digitaliserat och internetionaliserat samhället kommer underhållningsbranschen i framtiden vara beroende av sociala nätverk, och i förlängningen fildelarna.

Det enda som kan förhindra fildelningen är att det kommer bra, och då menar jag The Pirate Bay-bra, legala tjänster för kulturkonsumerande. Spotify är en bra start, och når nästan ända fram. Tag bort rättighetskniven från Spotifys strupe och skapa liknande tjänster för film! De filmtjänster som finns i dagsläget är ju rena förolämpningen. Jag säger som Matrin Thörnkvist, i en f.ö. oerhört läsvärd artikel. Upphovsrättsmaffian försöker:

”[…] envetet [att] till varje pris [fortsätta] producera och bedriva lobbyarbete för vagnar till hästar när kunderna vill köra bilar eller ännu hellre åka kollektivt i moderna snabbtåg.”

Man måste helt enkelt förändra sig, när verkligheten förändrar sig. Att med juridik ge sig på sina kunder måste vara det sämsta PR-trick en bransch någonsin kommit på. Har de ingen PR-avdelning på Warner?

Att skjuta sig själv i foten

Det aktuellaste i raden av dumheter mot friheten på Internet är EUs telekompaket. En samling lagar i förlängningen kan stöpa om Internet till ett kabel-TV-liknande tjänstenätverk och ta död på deltagarkulturen. Lyckligtvis avväpnades det ondaste i paketet tillfälligt i går kväll genom en ansträngning från bland annat svenska EU-politiker. Tro dock inte annat än att fler dumheter är på väg.

Förhoppningsvis kommer det nya, unga och internetmedvetna politiker till Bryssel efter sommaren! RöstaPiratpartiet i EU-valet om en månad!

Har jag förresten nämnt att det går bra för underhållningsbranschen?

Pingat på Intressant.

Direktlänk Kommentera

Hur undviker man IPRED-lagen? Använd OneSwarm!

24 mars 2009 at 13.18 (Övervakning, Fildelning, Säkerhet) (, , , , , , , , , , , , , , , , )

Jag har noterat att väldigt många av de som kommer till denna sida via sökmotorer gör det genom att söka efter saker såsom: ”komma runt ipred lagen”, ”osynlig på internet”, ”hur man undviker ipred”, ”ipred-lagen komma runt”, ”gömma sitt ip-nummer” osv. Det verkar alltså som att många, på goda grunder, är rädda för vad som kommer hända när IPRED-lagen träder i kraft den 1 april. Därför har jag en tid planerat att göra en större undersökning och genomgång av ett antal anonymiseringstjänster på nätet.

Jag har skrivit att antal längre texter som jag tänkte publicera om hur man använder bl.a. Tor, i2p, Freenet och Stealthnet och hur de fungerar. När OneSwarm dök upp för ungefär en månad sedan så insåg jag dock att det var meningslöst att söka längre, detta var något som faktiskt kunde slå igenom, stort.

OneSwarm fungerar så att du kopplar upp dig medelst en säker anslutning mot ett antal av dina vänner, eller åtminstone människor som du litar på. Sedan kan du söka i och ladda ned det material som dessa delar ut. Men det slutar inte här, den sökförfrågan som du skickar ut till dina vänner skickar de i sin tur vidare till sina vänner (som du inte vet vilka de är) och de till sina vänner osv. Detta betyder att du söker hos alla datorer som sitter ihop i samma ”svärm” som du. Om du sedan hittar det du sökte efter och vill ladda ned det så kommer det bara gå säga att materialet kommer via en av dina vänner, men det finns inget sätt för dig att veta vilken av sina vänner denna vän i sin tur laddar ned ifrån för att skicka vidare till dig, eller i hur många steg detta går.

OneSwarm är alltså ett fildelningsnätverk med hög grad av anonymitet. Du kommer att ta emot data och skicka det vidare, men det går inte ta reda på vem den ursprungliga avsändaren är eller vem den tänka mottagaren är. De enda du känner till i nätverket är de som du lagt upp som dina vänner; alla som befinner sig bortanför din vänkrets är anonyma för dig, och dina vänner kan du ju (förhoppningsvis) lita på.

Det finns dock ett sätt till att bli ännu säkrare, för varje vän finns det ett alternativ att låta dem vara en s.k. ”limited friend”. Sådana vänner kan inte se vilka filer du delar ut, utan för dem är du bara en dator i nätverket som vidarebefordrar data till och från dem. Det säkraste sättet att använda OneSwarm på är att låta alla vänner vara ”limited” och ändra detta tillfälligt vid behov. Faktum är att alternativet ”limited friend” borde vara förvalt för alla vänner–kanske blir det så i framtida versioner av programmet.

OneSwarm är dock långt ifrån det första verktyget att att fildela anonymt, och kommer knappast bli det sista, men det kom i precis rätt tid. Rättegången mot killarna bakom The Pirate Bay har aktualiserat behovet av anonymitet vid fildelning mer än någonsin.

OneSwarm lyckades till och med nå fram till de större tidningarna, där man krasst konstaterar att de lagar som stiftats i och med detta blir helt verkningslösa. Henrik Pontén hävdar naturligtvis att han inte är orolig:

”Oneswarm bygger på tillit bland dem som begår brotten. Det räcker med att en i swarmen inte vill begå brott så faller hela konceptet, säger han.”

Detta är en sanning med modifikation. Han har rätt så långt att om någon av dina vänner är övervakad eller om någon av dina vänner får sin dator beslagtagen så kommer de som undersöker den att kunna se att vederbörande har dig med på sin vän-lista samt vad du delar ut. Detta undviker man dock väldigt enkelt genom att sätta alla sina vänner till ”limited friend”. Det är knappast så, som Pontén säger, att hela svärmen faller sönder om en nod blir nedtagen, tvärtom är systemet väldigt feltolerant; se uppsatserna som publicerats av universitetet i Washington om OneSwarm för detaljer om detta.

Fildelningen kommer inte sluta bara för att det kommer repressiva lagar som vill förbjuda den. Det enda som kan hindra fildelning är att göra den ointressant genom att skapa stora, bra, lagliga tjänster som folk vill använda istället.

Det är ju faktiskt så att regeringen och EU inte har svenska folket med sig i dessa frågor, eller ens kulturskaparna själva. Inte mindre än 79 procent av alla män i åldrarna 15 till 29 år och 65 procent i åldrarna 30 till 49 år är emot IPRED-lagen, och de siffrorna lär med all sannolikhet öka. Beatrice Ask visar på en ofattbar arrogans och naivitet när hon säger:

”Politiker måste även fatta beslut som är obekväma. Hon tror att opinionen påverkats av den högljudda debatten och att stödet kommer öka när lagen väl är införd.”

När lagen väl är införd kommer det som tidigare ”bara” var ”hörsägen” från hur det fungerat i alla andra länder att komma ut i den bistra verkligheten här, nu, i Sverige. Det är möjligt att upphovsrättsmaffian kommer vara mer restriktiv här i början pga. den högljudda debatt som varit här, men förr eller senare kommer barnfamiljer få utpressningsbrev. När det sker, så kommer rimligen ännu färre vara för lagen.

Min bedömning är att Internet och våra datorer i framtiden kommer vara mer slutna och anonyma, men kanske främst krypterade. OneSwarm är ju ett ganska begränsat verktyg i det att det ”bara” går använda för anonym fildelning. För den som behöver ett mer övergripande skydd är de olika VPN-lösningar som finns att rekommendera. Det finns flera stycken sedan förut, och så sent som i går öppnade personerna bakom The Pirate Bay ytterligare en sådan lösning, kallad Ipredator, dock bara för betatestning.

Det är möjligt att OneSwarm i framtiden, om det får stor spridning, kommer utökas för att även möjliggöra andra typer av kommunikation över internet än bara fildelning. Om inte så verkar bl.a. projektet med Phantom-protokollet lovande. Jag tror att på sikt är det precis vad som kommer att behövas och vad som kommer att dyka upp. Ett helt decentraliserat, säkert, motståndskraftigt och framförallt isolerat (från det övriga Internet) transportprotokoll genom vilket andra program/protokoll kan kommunicera.

Om fler sätt att skydda dig, din information och din kommunikation kan du läsa här och här.

Kanske har jag glömt nämna att det går bra för filmbranschen, förresten?

I juni startar striden på allvar i EU, rösta för ett mer demokratiskt och mindre övervakat Europa!

Pingat på Intressant.

Direktlänk 7 kommentarer

Upphovsrätten och upphovsrättsmaffian

20 februari 2009 at 22.50 (Fildelning, Film, Musik, spectrial) (, , , , , , )

Svenska dagbladets ledarredaktion har i dag skrivit en väldigt bra inlägg om upphovsrätten och den pågående diskussionen om densamma. Läsvärd! Lite mer om de mänskliga rättigheterna diskuteras här.

Apropå Björn Ulvaeus och den pågående debatten så vill jag hänvisa till denna artikel hos dagens industri. Kanske kan det vara lämpligt att tvätta sin egen smutsiga byk innan man ger sig på andras?

Det verkar som det allmänna intrycket för tillfället är att upphovsrätten måste reformeras. När kommer de etablerade partierna hänga på?

För övrigt går tydligen CD-försäljningen bra, i alla fall enligt Cdon. Jag kan inte förstå vem det är som köper Cd-skivor dock. Jag känner ingen som har köpt en CD-skiva på många, många år.

Det går ju bra för filmindustrin också, fast det är ju gamla nyheter. (Notera att länken går till Googles cache. Varför originalsidan har tagits bort kan man ju bara spekulera om …)

Direktlänk Kommentera

Stöld!

20 februari 2009 at 09.57 (Fildelning, spectrial) (, , , , , , )

Jag såg på nyhetspanelen i morse i SVTs Gomorron Sverige där de pratade om Pirate Bay-rättegången. Ni som såg det kan intyga att det blev smått komiskt när Göran Hägg hoppade upp och ned i soffan och vrålade STÖLD! Detta är alltså mannen som har skrivit böcker som Praktisk retorik och Retorik idag, båda vilka står i min bokhylla f.ö., och som alltså inte ens kan behärska sig i ett morgonprogram i TV. Inte nog med att han inte kan hålla humöret i styr, så kan han heller inte hålla sig till fakta. Som vi alla vet vid det här laget så är brott mot upphovsrätten inte stöld. Hade det varit det hade åtalet rimligen gällt medhjälp till stöld, och inte medhjälp till upphovsrättsbrott. Men av någon anledning verkar Göran Hägg, som annars verkar vara väl insatt i de frågor de diskuterar i nyhetspanelen, inte vilja sätta sig in i sakfrågan utan blir känslomässig och osaklig. Pinsamt.

Barbro Hedvall var mer uppriktig och sa att hon inte förstår vad det handlar om. Däremot menade hon att hon förstått att upphovsrätten behöver reformeras.

Stig Malm var pragmatisk, som vanligt, och menade att trots att han höll med Göran Hägg i sak så tror han inte att den illegala fildelningen går stoppa.

Behöver jag nämna att alla i denna trio har överstigit 60 års ålder?

Direktlänk Kommentera

Ett mål i allas mun

20 februari 2009 at 00.04 (Fildelning, Film, Musik) (, , , , , , , , , )

Det kan väl knappast ha undgått någon att målet mot några av grundarna till The Pirate Bay startade i måndags.

Veckan har innehållit en del konstigheter. Åklagare Håkan Roswall visar hela tiden att han inte har någon större koll på BitTorrent-protokollet eller IT över huvud taget. Det är kanske inte så stort fel i sig, men man kan ju tycka att Sveriges IT-åklagare kunde läst in sig under de tre (3!) år han haft på sig att förbereda målet, eller för trovärdighetens skull veta vad åtalet handlar om. Det konstigaste hände nog dock i tisdags, när dagen började med att åklagare Roswall släppte stora delar av åtalet–om han efter 3 år inte har torrt på fötterna borde han väl inte ta med det över huvud taget? Det roligaste hände nog dock i går, när Carl Lundströms advokat myntade det redan nu världsberömda ”King Kong”-försvaret. Idag blev det dock mer av en rättegång än det varit tidigare, och om det tidigare i veckan mest gått till TPBs fördel så jämnades oddsen ut lite i dag.

Jag läste en sak i kommentarerna till en av alla bloggar och tidningsartiklar jag läste nu i veckan. Nämligen att den dömda mördaren till de båda barnen i Arboga, Max och Saga, får betala några hundra tusen i skadestånd till barnens mor.  Upphovsrättsmaffian tycker att ett rimligt skadestånd för att ha tillgängliggjort fem (5!) hollywoodfilmer skall betala ett skadestånd på 93 miljoner! Och så har Monique Wadsted mage att försöka misskreditera de åtalade med trams om ”barnporr”, när de själva anser att en handfull filmer är mer värt än två människoliv. Jag brukar normalt bli smått road varje gång ”rädda barnen”-argument dyker upp, men denna dubbelmoral och de uppenbarat felaktiga skadeståndsbeloppen i detta mål gjorde mig faktiskt riktigt förbannad.

Björn Ulvaeus skrev igår en insändare på Newsmill med titeln: ”Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?”. Jag rekommenderar verkligen kommentarerna i den artikeln, de säger väl allt som behöver sägas som svar på det. Men jag skulle ändå vilja trycka på en sak. Många i kommentarerna nämner nämligen något som är otroligt väsentligt i hela fildelningsdebatten: ”Varför finns det inga bra lagliga tjänster?” Nöjesbranschen har haft över 10 år på sig att byta affärsmodell men har ännu inte kommit i närheten av den smidighet som t.ex. The Pirate Bay ger. Spotify var otroligt nära att lyckas, men sedan kom de stora musikjättarna till skivbolag och satte stopp för det. I åtalet finns t.ex. ett Beatles-album med, Let it be, vilket inte finns att köpa elektroniskt över huvud taget. Om det nu var så att musikjättarna verkligen ville tjäna pengar på sin musik så skulle de ju rimligen sälja den i andra format än CD–som INGEN vill köpa längre! Om man inte ger konsumenterna det de efterfrågar, så kan man ju inte vänta sig något annat än dåliga resultat sedan heller. Har de inga ekonomer på Sony?

Fler och fler är det som inser något måste göras åt detta ”krig” mellan upphovsrättshavare och ”pirater”, som dessutom pågått i över 40 år. I förlängningen ser jag ingen annan anledning än att upphovsrätten måste göras om. Men på kort sikt är jag i alla fall en av alla som vill ha tillbaka det rika utbudet i Spotify, och en motsvarande tjänst för film! Tack!

Det är ett nytt samhälle på väg, med nya värderingar. Framtiden formas just nu! Missa inte det här tåget!

Direktlänk 1 kommentar

Fotskjuteri?

2 februari 2009 at 17.15 (Fildelning) (, , , , )

Jag hörde nyss på Ekot att Tre har bestämt sig att på eget bevåg, vad jag kan förstå, börja filtrera ”fildelning” och ”communities” på nätet. Tydligen har polisen och Ecpat tagit initiativ till att stoppa ”icke-kommersiellt” material eller nätplatser, vad nu det betyder.

Detta skrivs i en kontext som gäller ”barnporr”, men just Tres kommentar skulle kunna tolkas med ett större perspektiv och t.ex. innebära att Tres internetkunder inte kommer åt t.ex. Pirate Bay.

Som vi redan vet så ville ju polisen och Ecpat lägga till Pirate Bay redan sommaren 2007, men misslyckades. Är detta ett nytt försök? Det är ju trots allt ”frivilligt” att införa DNS-filtret…

Någon som vet mer eller har gjort någon annan tolkning?

Direktlänk Kommentera

Next page »