Spotify rensar

30 januari 2009 at 13.23 (Fildelning, Musik) (, , , , )

Jag var en av de ”lyckliga” att få ett Spotify-konto via invite, och jag måste säga att jag blev imponerad när jag testade det. Det fanns ett helt enormt utbud. Det hände bara någon enstaka gång att jag inte kunde hitta vissa låtar, utan i princip fanns ALLT. Tillgängligt hela tiden, helt gratis (jag var visserligen tvungen att lyssna på lite reklam med ojämna mellanrum, men till och med det var extremt sällan), strömmande, snabbt och utan strul.

Nu visar det sig att de stora skivbolagen har satt ned foten och tvingar Spotify att rensa i sitt bibliotek, och införa ”landsrestriktioner”, dvs. att vissa låtar bara får spelas i vissa länder.

Vad som var en helt otroligt smidig, enkel och ”gratis” tjänst blir nu alltså inte längre lika bra. Från skivbolagens synvinkel är det förstås det självklara sättet att sköta sina affärer på. De vill ju sälja CD-skivor.

Välkommen till 2000-talet! Ingen som är det minsta tekniskt bevandrad vill längre gå till sitt CD-ställ, plocka ut skivan, stoppa den i CD-spelaren och starta skivan; för att sedan behöva genomföra samma procedur baklänges för att stoppa tillbaka CD-skivan och sedan upprepa samma procedur igen med en ny CD-skiva för att byta artist/låt. Detta när man istället man trycka på en knapp på datorn eller mediaspelaren (mediespelare?) och t.ex. välja nästa eller en slumpmässig låt ur sitt musikarkiv eller vald spellista. Dessa människor, mig inräknad, är alltså inte välkomna som kunder hos de stora skivbolagen. Inte heller när det kommer alternativ som skivbolagen faktiskt tjänar pengar på vill de låta oss teknikintresserade lyssna på deras musik lagligt, utan istället tvingar de oss att använda betydligt öppnare och mer sofistikerade tjänster, som tyvärr i vissa fall inte är helt lagliga, bara för att de inte vill sälja sina produkter i något annat format än på CD. Idiotiskt.

CDn är död, länge leve musiken!

6 kommentarer

  1. Andreas said,

    Tror även att det är många musikintresserade som fortfarande gillar att köpa skivor och tycker att Spotify är ett utmärkt hjälpmedel att hitta ny musik. På dessa personer tjänar ju då bolagen dubbelt upp, dels genom reklamintäkterna från Spotify och dels genom försäljning av skivan. Hur fan tänker de? Kan verkligen inte förstå det. Känns som de av ren princip motarbetar allt som har med internet att göra.

  2. Ett mål i allas mun « Soundness in an unsound world said,

    […] Spotify var otroligt nära att lyckas, men sedan kom de stora musikjättarna till skivbolag och satte stopp för det. I åtalet finns t.ex. ett Beatles-album med, Let it be, vilket inte finns att köpa elektroniskt […]

  3. Upphovsrätt och filmbolag « Soundness in a soundless world said,

    […] Radio) nyheter eller debatter. Jag började använda Spotify för några månader sedan, men slutade när de tog bort flera av mina favoritartister. Bra sätt att behålla kunderna–ta bort det […]

  4. Hur undviker man IPRED-lagen? Använd OneSwarm! « Soundness in a soundless world said,

    […] den. Det enda som kan hindra fildelning är troligen att göra den ointressant genom att skapa stora, bra, lagliga tjänster som folk vill använda […]

  5. IPRED-lagen är veckans snackis « Soundness in a soundless world said,

    […] menar fortfarande att bättre, innehållsrikare, lagliga tjänster skulle minska den illegala fildelningen naturligt. Det måste ju rimligtvis vara […]

  6. Att skjuta sin egen fot « Soundness in a soundless world said,

    […] The Pirate Bay-bra, legala tjänster för kulturkonsumerande. Spotify är en bra start, och når nästan ända fram. Tag bort rättighetskniven från Spotifys strupe och skapa liknande tjänster för […]

Lämna ett svar till IPRED-lagen är veckans snackis « Soundness in a soundless world Avbryt svar