Hektisk vecka

8 augusti 2008 at 13.27 (FRA, Olympiska spelen, Politik) (, , , , , , , , , , , )

Hektisk vecka, på alla sätt och vis. Jag har jobbat nästan 20 timmar övertid och äntligen lyckats komma loss för att hinna ikapp med att läsa nyheter och skriva i bloggen. En rekapitulation av veckan som gått, och lite tankar om det:

I måndags skrev flera ”tunga” moderata kommunpolitiker en debattartikel i DN där de gav väldigt genomtänkta synpunkter på, och kritik emot, FRA-lagen. Läs den om du inte gjort det!

Lämpligt nog kunde moderatledningen skicka ut ett noterat-mail till alla på höga poster inom partiet inom någon timma. Mailet är bara en genomgång av de argument som vi redan hört. Min gissning är att det är Sten Tolgfors som skrivit det. Tyvärr är det ju folk som går på dessa, ja om inte lögner så åtminstone dribblingar med sanningen. Mailet blev snabbt sågat, både av bloggare och i traditionella medier.

Vidare har både Jan Björklund och Fredrik Reinfeldt gått ut och sagt att de nu skall lyssna på kritiken, och ta till sig, men givetvis inte ändra lagen, bara lägga till fler kontrollinstanser. Björklund hotade dessutom med al-Qaida – löjligt! Ja, Fredrik Reinfeldt lyckades alltså sent omsider visa sig. Vissa trodde han var försvunnen. Denne verlighetsfrånvände man har alltså lyckats kommentera sommarens stora debattämne, men säger givetvis ingenting engentligen. Det är dock smart av honom att komma ut precis dagarna innan OS. Från och med i eftermiddag kommer givetvis allt prat om FRA att dränkas i nyheter om och från OS.

Ingvar Åkesson har bedrivit (olaglig?) opinionsbildning igen, och har chattat både på DNs och Expressens nätsidor. Där sprider han rena lögner om vad som kommer hända med lagen. Förbryllande. Men tro inte mig, för all del, läs lagen själv, och bilda dig en egen uppfattning!

Inte nog med att beslutsfattarna sprider lögner och inte lyssnar på opinionen, de lyckas dessutom särdeles dåligt att motivera varför vi alla skall avlyssnas. Nu är 51 % av svenskarna emot lagen, mot 47 % den 18 juni, när lagen antogs.

Det har även kommit fram farhågot att regeringens ovilja att lyssna i debatten inte kommer sig av påtryckningar från USA, utan från EU, ”EU-spåret”. Kanske är det så att USA utfört påtryckningar på EU-nivå, eller så beror det på något annat. Det kommande samhället har redan ett namn: ”Demokratur”. Mer om detta lär vi höra i den närmaste framtiden.

I dag kl. 13.50 börjar OS-invigningen. Jag antar, som jag nämnde ovan, att FRA-debatten kommer dränkas i OS-prat, men den kommer sannolikt att leva väl även under dessa veckor. Kanske ges det möjlighet att reflektera över olika säkerhetsaspekter av OS-spektaklet, det jag egentligen tänkte jag skulle blogga om! 😉

Nu skall jag gå och knäcka en kall. Trevlig helg!

Annonser

Direktlänk Kommentera

Bloggarnas makt

30 juli 2008 at 10.43 (Bloggosfären, FRA) (, , , , , )

I dagens Expressen (även i Kvällsposten och GT) skriver den ytterst kompetente Aaron Israelson en ledare om FRA-lagen och dess brister. Han skriver även om några grundläggande demokratiska krav som måste införas för att denna lag skall kunna accepteras, nämligen: Underrättelseplikt, tydligt syfte samt domstolsprövning. Utan sådana förändringar saknar lagen demokratisk förankring och bör rimligen stoppas av Europadomstolen i Strasbourg.

Men vad händer om lagen får grönt ljus i Strasbourg? Det borde den inte göra med tanke på den kritik som de tyska och brittiska lagarna fått. Men tänk om? Dessutom så kan det ta flera år innan något utlåtande kommer från Europadomstolen, vad som helst kommer kunna hända under den tiden som gör att vi inte blir av med lagen.

I förrgår skrev Sanna Rayman ett mycket intressant inlägg i Svenska dagbladets ledarblogg där hon konstaterar det faktum att om ett upprivande av FRA-lagen skulle innebära en tillbakagång till den oreglerade spaningen (ett av Sten Tolgfors huvudargument) så innebär det en försämring för 5 % av svenskarnas kommunikation, medan det skulle innebära en integritetsförstärkning för 95 % av svenskarnas kommunikation. Det är lustigt nog Sten Tolgfors egna siffror.

Dock är det ju givetvis så att även utan den massiva kränkning av demokratiska fri- och rättigheter som FRA-lagen innebär så skulle det visst gå skydda både svensk kommunikation i kabel och i luften. Se hur våra grannländer gjort. FRA-lagen innebär ett kraftigt utökat mandat för FRA, inte ett integritetsskydd för medborgarna, som Sten Tolgfors så gärna vill få oss att tro.

Den mediastorm som sent omsider kom skulle inte varit möjlig om det inte varit för sveriges alla bloggare, som genom en bloggbävning på internet fick Sverige att vakna och se vad som höll på att hända. Det visade sig dock vara för sent, eftersom lagen klubbades igenom den 18 juni 2008, men eftersom lagen skall få en tilläggsproposition i höst där det är tänkt att det skall läggas till ytterligare kontrollinstanser, men där den alltså också kan rivas upp om det går att få fyra borgerliga ledamöter som röstar emot.

Det är en ny tid vi lever i. Det är inte med nödvändighet den tredje statsmakten som leder debatten längre, och den utvecklingen kommer med all sannolikhet att fortsätta. Detta är givetvis ett bevis på att avdemokratiserigen av västvärden bjudes motstånd, men även att debatten och demokratin lever vidare och frodas på internet. Trots att EU vill försöka begränsa bloggandet, så kommer de med största sannolikhet inte att lyckas. Skall de lyckas kommer de bli tvugna att göra som de gör i Kina, att fängsla dissidenter, men frågan är om det är något de kommer vilja göra. Man kan hävda att det redan börjat i Sverige, men sannolikt var det endast en given reaktion på ett läckage inom en hemlig organisation som det sedan inte kommer bli något av.

Det är spännande tider vi lever i! Moderaterna skall t.ex. börja blogga, vi får väl se hur det faller ut. Vi får inte glömma att det är alldeles innan det ljusnar, som det är som mörkast. Bloggarna har fått en enorm makt i Sveriges medielandskap, den måste vi förvalta väl om vi vill behålla respekten.

Till regeringen kan jag bara säga: En sådan seger till, och ni är förlorade!

Direktlänk 1 kommentar

Två icke-kompatibla lagar

28 juli 2008 at 14.03 (FRA, Politik) (, , , , , , , )

Jag läser, efter några dagars semester, att ytterligare dumheter dyker upp från Rosenbad. Jag tänker på vad som kommit att kallas ”Civilkuragelagen”, eller ”Angiverilagen”. Med vilken det alltså skall bli brottsligt att inte göra något åt eller inte anmäla om man ser eller misstänker att ett brott begås eller har begåtts. Alla de borgerliga partierna i Alliansen är överens om detta och räknar med att driva igenom lagen innan mandatperioden går ut 2010.

Jag tänker inte skriva generellt om varför detta är en så dålig idé, då så många andra före mig redan gjort det. Jag tänkte istället kommentera hur detta kan komma att påverka den så hett omdebatterade FRA-lagen.

Vad har nu detta med FRA-lagen att göra? Jo, eftersom Sten Tolgfors svurit sig blå på att all kommunikation mellan svenskar i Sverige skall slängas om den påträffas, oavsett innehåll. Detta vet vi redan är rent trams, eftersom polisen är en av de större kunderna i ”FRA-butiken”. Men, men den kommande Angiverilagen blir ju FRAs signalspanare skyldiga att polisanmäla lagbrott som de råkar stöta på. Dessutom, om de inte amäler det så begår de ju ett lagbrott och måste anmäla varandra.

Men den här lagen är Sten Tolgfors löften inte ens värda luften de uttalades med, om de nu var något värda innan…

Pingat på Intressant.

Direktlänk Kommentera

FP-motståndarna förtydligar

21 juli 2008 at 09.34 (FRA, Politik) (, , , , , , )

Som jag befarade så var det inga problem för Sten Tolgfors (eller Ingvar Åkesson) att besvara FP-kritikernas argument gällande FRA-lagen. Han säger:

”Signalspaningen ska inte rikta sig mot enskilda svenska medborgare som är misstänkta för brott, utan mot andra länder eller terroristorganisationer. Det handlar om att värna Sverige, inget annat.”

Eftersom han hela tiden menat att syftet med lagen inte är att avlyssna svenska medborgare så kommer han helt enkelt inte lyssna på det örat. Detta är vad Tolgfors sagt hela tiden, och var, tyvärr, helt fel angreppssätt av folkpartisterna. Nu läser jag dock med glädje i dag att Birgitta Ohlsson gjort ett förtydligande i Svenska Dagbladet och säger helt korrekt att:

”Jag har aldrig krävt att det ska föreligga brottsmisstanke avseende traditionell signalspaning, med vilket jag menar spaning i etern. Att radiomaster på fastlandet, fartyg på Östersjön, spaningsflygplan och mobila markförband i Afghanistan lyssnar på radiotrafik mellan ryska militära förband eller talibaner utan brottsmisstanke är oproblematiskt.

Däremot är det självklart att vanliga svenskars kommunikation genom e-post, sms eller telefonsamtal endast ska grans­kas om det föreligger brottsmisstanke och domstolsbeslut.”

Här träffar hon den berömda pudelns kärna väldigt bra! Det är detta FRA-motståndarnas argument varit hela tiden och precis vad Sten Tolgfors och Ingvar Åkesson har så svårt att förstå. Hon tillägger också att:

”Vattendelaren i debatten är när kränkningen av den personliga integriteten sker.”

Samt att:

”Karaktären av intrång förringas inte av att sökningen sker med automatiserad databehandling.”

Dessa argument har jag inte sett användas av någon i alliansen tidigare. (Någon annan som läst något sådant?) Det bådar gott ur alla vinklar, för om inte Birgitta Ohlsson redan vad medveten om detta (vilket skulle vara bra, men i och för sig synd att hon inte dryftat tidigare), så betyder det att hon har lyssnat ordentligt på kritikerna (vilket är väldigt bra).

I artikeln påpekar hon även att Ingvar Åkesson säger emot sig själv i två olika debattartiklar angående syftet med lagen.

Birgittas artikel är mycket läsvärd och rekommenderas varmt.

Direktlänk Kommentera