Valår

27 november 2009 at 11.26 (Integritet, Politik) (, , , , , , , )

Det är naturligtvis väldigt bra att Moderaterna sent om sider vaknar och ”tar tag i” integritetsfrågor. Det tragiska är väl dock, och jag betvivlar att jag är ensam här, är att mitt förtroende för dem är näst intill noll, varför jag ser detta enkom som röstfiske inför det stundande riksdagsvalet. Spin doctor Schlingmann har gjort sin hemläxa.

Det positiva är väl dock att det betyder att Moderaterna ser Piratpartiet och integritetsdebatten (som i mångt och mycket riktats direkt mot Moderaterna) som ett reellt hot och att de av självbevarelsedrift och (tyvärr) röstgirighet väljer att assimilera dessa frågor.

Tro dock inte att de inte kan och kommer att vända kappan igen efter nästa vind som blåser.

Direktlänk Kommentera

Valfusk eller integritetsintrång?

25 maj 2009 at 08.07 (Övervakning, Piratpartiet, Politik) (, , , , , , )

I mitten av förra veckan kom det uppgifter om att Piratpartiets valsedlar fått negativ särbehandling i ett antal förtidsröstningslokaler ute i landet. Bl.a. att valsedlar inte tagits emot, att valsedlar gömts eller att valsedlar slängts bort. Piratpartiet är dessutom inte ensamma om att utsättas för detta; både Feministiskt initiativ och Sverigedemokraterna utsätts för liknande behandling. När representanter för Piratpartiet ställer ansvariga valförrättare mot väggen erkänner de villigt att de kommer slänga Piratpartiets valsedlar vid dagens slut. En Socialdemokrat dömdes till 70 dagsböter i valet 2006 efter att denne slängt Sverigedemokraternas valsedlar.

Detta är alltså ett solklart och dokumenterat fall av vad som inte kan kallas annat än valfusk. Och även om det inte, av någon anledning, skulle klassas som valfusk av en domstol så går det emot allt vad allmän anständighet och känsla för fair play kräver av en myndighetsperson. Denne valförrättare vill ju uppenbarligen inte att alla partier skall ha samma chanser i valet. Med detta i åtanke blir det smått komiskt när ett antal miljöpartister kritiserar piratpartiet för att inte respektera valförrättarens integritet när filmen (bevismaterialet) lades upp på YouTube, ocensurerad.

Detta är häpnadsväckande. En myndighetsperson bedriver valfusk och miljöpartisterna har mage att kritisera dem som avslöjar det. En dold kamera kanske inte är bästa sättet att bedriva medborgarjournalistik på, men skulle de ansvariga sagt samma saker med en synlig kamera i ansiktet? Kanske. Jag anser dock att valfusk är betydligt mer allvarligt än att en myndighetsperson blir filmad på offentlig plats under sitt myndighetsutövande. Speciellt när t.ex. SVT gjort samma sak. Är detta ett billigt och fegt sätt för miljöpartiet att försöka klämma åt Piratpartiet?

Därför: Ser du några oegentligheter när du är och röstar? Tag i sådana fall för all del fram kameran/mobilen och dokumentera det! Valfusk är inte värdigt en modern demokrati!

Som en parentes i sammanhanget kan nämnas att skolvalet (som vanligt får man väl tyvärr säga) gått odemokratiskt till i år igen. I upp till 10 % av alla skolor fick inte eleverna rösta på några andra partier än riksdagspartierna. Vi har uppenbarligen ett valsystem och en tradition i Sverige som endast gynnar de redan etablerade partierna, detta måste ändras!

Direktlänk 3 kommentarer

HADOPIsan!

9 april 2009 at 15.41 (Övervakning, Fildelning, Politik) (, , , , , , , , , )

Helt oväntatröstade den franska nationalförsamlingen (parlamentet) ned HADOPI-lagen i dag.

”Ställningen” blev 21 röster mot 15. Tydligen hade flertalet förväntade Ja-röstare oväntat tagit tidigt ”påsklov” redan i dag. Detta är fantastiska nyheter!

La Quadrature du Net manar dock till fortsatt misstänksamhet. Den franska regeringen avstår knappast från sina ambitioner att kontrollera internet, bara för att den gick ett ”mindre” nederlag till mötes i dag.

Men tydligen ”rasar” högern, och ”lovar” att de skall tvinga igenom detta vid senare tillfälle. Demokratur, sa Bull!

När kommer den svenska IPRED-lagen tas bort? Rösta demokrati i EU-valet!

Glad påsk!

Direktlänk Kommentera

April april din dumma sill, jag kan lura dig vart jag vill!

1 april 2009 at 09.23 (Övervakning, Fildelning, Piratpartiet, Politik) (, , , , , , , , , , , , , , , )

Ja, det borde vara vad upphovsrättsmaffian tänker i dag den 1 april när IPRED-lagen officiellt börjat gälla. De lyckades ju verkligen med sin uppgift att driva igenom drakonisk lagstiftning i Sverige. Riksdagsledamöterna köpte deras argument fullständigt (blev givetvis lurade), och gick till och med längre än vad EU-direktivet krävde. Upphovsrättsmaffian får nu fria händer att samla in IP-nummer, begära ut användarinformation från internetleverantörer om dessa IP-nummer och sedan skicka kravbrev på hundratusentals kronor till barnfamiljer. Inte nog med det, maffian får även rätt att beslagta ditt hus och låsa dina bankkonton (så att du inte har möjlighet att ta hjälp av en advokat). Beslut om detta fattas dessutom i en ”domstol” där du saknar försvarare, eller ens ombud.

Tycker du detta låter bra!?

Det gör i alla fall ALLA etablerade riksdagspartier utom Miljöpartiet och Vänsterpartiet, men som vi alla vet så är det ju Socialdemokraterna som håller i deras koppel och Socialdemokraterna tycker detta är ett bra förslag.

IFPIss vd Lars Gustafsson meddelar i SvD att de kommer påbörja bevisinsamlingen direkt. När han var på radion i går så förstod jag honom så att de satt och inväntade tolvslaget i natt. Henrik Pontén har hemliga planer.

Inte nog med IPRED-lagen. I går började förhandlingarna i Bryssel om det s.k. telekompaketet. Där röstade man ut ett tillägg som skulle garantera medborgerliga rättigheter på internet. Det stod nämligen bl.a. att:

”Internet users are entitled to an Internet connection to send and receive content of their own choice, use services and applications of their own choice, and connect hardware and use software of their own choice that does not harm the network.

Internet users are entitled to a connection free from discrimination based on type of application, service or content, or based on sender or receiver address.”

Vi har alltså aktivt förlorat vår demokratiska rätt till fri kommunikationInternet. Jag säger som Henrik Alexandersson: Här behövs en folkstorm!

Jag ställer samma fråga som Anders Mildner:

”Varför i hela friden håller vi då på att skapa ett samhälle som bygger på övervakning, minskad integritet och rättsosäkerhet?”

Det går naturligtvis undvika IPRED: Använd t.ex. OneSwarm (krypterat och anonymt) eller betala för en VPN-tunnel.

I Stockholm kommer det delas ut flygblad i dag. I Malmö hålls en manifestation och i Eskilstuna hålls en demonstration på lördag. Var med om du kan! IPRED måste bort!

Det finns bara ett alternativ. Dessa riksdagsledamöter och deras motsvarighet i Bryssel måste bytas ut!

Piratpartiet ställer upp i EU-valet om 2 månader och riksdagsvalet samt i vissa kommunalval 2010.

Gör din röst hörd!

Pingat på Intressant.

Direktlänk 2 kommentarer

Allas vår frihet är hotad

1 augusti 2008 at 08.20 (Övervakning, FRA, Politik) (, , , , , , , , , )

I dagens Aftonbladet skriver 22 HBT:are en mycket tänkvärd debattartikel med titeln: ”Vår frihet är hotad” och budskapet: ”FRA kan kartlägga och ödelägga en människas liv”. De lyfter fram HBT-problematik i FRA-ljuset, i och med FRAs utökade massavlyssningsmandat, och varnar för ändamålsglidning. Dock så missar de att poängtera en väldigt viktig detalj: FRA har i och med den nya lagen fått en alldeles egen Personuppgiftslag, där de bl.a. får rätt till:

”insamling, registrering, organisering, lagring, bearbetning eller ändring, återvinning, inhämtande, användning, utlämnande genom översändande, spridning eller annat tillhandahållande av uppgifter, sammanställning eller samkörning”

av alla möjliga typer av uppgifter, bl.a.:

”vad som är känt om personens ras eller etniska ursprung, politiska åsikter, religiösa eller filosofiska övertygelse, medlemskap i fackförening, hälsa eller sexualliv”

Oscar Swartz uppmanade HBT-världen att reagera i en artikel i QX och Christian Engström har skrivit om detta tidigare, likaså Anna Troberg i sin blogg och Rickard Falkvinge i sin.

Regeringen gör alltså både åsiktsregistrering, registrering av sexuell läggning samt etnisk (”ras”-) registrering laglig i och med denna lag. Betydligt fler borde reagera!

Jag trodde att det där med ”rasbiologi” lades ned på 50-talet och att homosexualitet slutade vara straffbart på 40-talet och slutade vara en sjukdom på 70-talet. Upplysningens tid hade kommit trodde vi, men så är alltså inte fallet. Det tidigare ”Rasbiologiska institutet” var det socialdemokraterna som startade, blir det moderaterna/alliansen som öppnar ett nytt, med större befogenheter?

Andra som skriver om detta: Gustav Andersson, Oscar Swartz, Per Ankersjö.

Pingat på Intressant.

Direktlänk Kommentera

Problemet med blockpolitik

22 juli 2008 at 13.38 (FRA, Politik) (, , , , , , , , )

Alice Åström vill enligt uppgift sträcka ut en hand högerut för att gemensamt kunna stoppa FRA-lagen. Detta säger Cecilia Wikström i en intervju med Sveriges Radio sig dock inte vara speciellt pigg på:

”[…] jag kan omöjligen tänka mig en situation där det är vänsterpartiet som ska ta ledartröjan i den här frågan. Den har vi redan tagit inom folkpartiet, så det ska vi fortsätta med också, säger Cecilia Wikström.”

Detta är det stora problemet med blockpolitik, och det har Opassande-Emma skrivit bra om tidigare. Att inte kunna tänka fritt och göra gemensam sak av frågor av denna dignitet är i mina ögon en svaghet. Om Cecilia Wikström verkligen brann för att riva upp FRA-lagen skulle hon inte tveka, men prestige verkar tyvärr går före allt i blockpolitiken. Väljarna ställs inför två dåliga alternativ, vilka absolut måste tycka olika i alla frågor.

Det är även intressant att Cecilia Wikström säger att Folkpartiet tagit på sig ledartröjan i denna fråga. Tyvärr måste jag meddela att den tröjan redan är upptagen. Folkpartiet gör därmed samma misstag som F! gjorde för en tid sedan, dvs. att påstå sig stå i bräschen för denna fråga, när de så uppenbart inte gjort det. Detta har Anna Troberg ängnat ett blogginlägg åt tidigare.

Folkpartiet hade visserligen en ensam ledamot som röstade nej, all heder åt Camilla Lindberg, men alla andra folkpartistiska ledamöter, utom en som lade ned sin röst, röstade faktiskt ja till FRA-lagen. Innan folkpartiupproret hade dessutom, i högerblocket, redan Centeruppropet startats. För att inte tala om alla de riksdagsledamöter i vänsterblocket som röstade nej, och efter att lagen röstats igenom dessutom krävt att den skall rivas upp.

Det är givetvis jättebra att Folkpartiet (och F!), eller åtminstone folkpartister, vaknat och insett allvaret i denna fråga. Däremot sitter det borgerliga motståndet på en enorm makt här. De borgerliga ledamöter som är emot lagen hamnar ju i vågmästarställning.

Jag blir dock orolig när Cecilia Wikström meddelar att hon:

”[…] kan inte svara på om hon tänker gå emot regeringen i ett skarpt läge, […]”

Hon vill alltså förmedla att hon är emot lagen och skulle vilja riva upp den, men är inte beredd att faktiskt göra det, eller hur bör man tolka det?

Borgerliga kritiker: Kom till sans, våga stå upp för vad som är rätt och vägra vara nickedockor i detta skådespel!

Andra som skriver om detta: Opassande

Direktlänk Kommentera

Det borgerliga motståndet mot FRA-lagen växer

22 juli 2008 at 09.43 (FRA, Politik) (, , , , , )

På DN Debatt i dag skriver 15 borgerliga politiker (tyvärr endast en riksdagsledamot, Camilla Lindberg) ett debattinlägg där de meddelar att de startat ett borgerligt upprop mot FRA-lagen med nätverket ”Borgerligt nej till FRA-lagen”. De kräver även att FRA-lagen skall rivas upp. De säger det uppenbara, att:

”Det är inga fel på motiven, vi ställer helhjärtat upp på målet att kartlägga och förebygga olika typer av hot mot Sverige och svenskar i utlandet. Det avgörande är att man frångår den viktiga rättssäkerhetsprincipen att enbart brottsmisstänkta ska kunna utsättas för integritetsinskränkningar av staten.”

Samt att:

”Problemet med FRA-lagen är inte dess intentioner, problemet är att den skapar en kontrollapparat utan de granskningsfunktioner som är nödvändiga från rättssäkerhetssynpunkt.”

Det finns ingen länk till eller information om hur man hittar till uppropets hemsida i, eller i anslutning till, debattartikeln (klantigt!?) men Per Ankersjö, ordförande i Centerpartiet Stockholm, ordförande för nätverket ”Borgerligt nej till FRA-lagen” och en av de som undertecknade debattartikeln, skriver om uppropet på sin blogg och länkar där även till sidan http://www.borgerligtnej.se/.

Det är ju fantastiskt att de borgerliga politikerna äntligen, dock sent omsider, vaknar och tar upp kampen för vad som är rätt och riktigt. Jag kan dock inte annat än undra varför de inte satte sig in i frågan redan förra våren, när beslutet bordlades ett år just för att det skulle debatteras. Men, som man säger, sent skall syndaren vakna. Det är givetvis bättre sent än aldrig, och detta är jättebra!

Andra som skriver om detta är: Lakes lakonismer, MinaModerataKarameller…

Direktlänk Kommentera