Ask och Wallmark begränsar gärna friheten

27 maj 2009 at 16.30 (Övervakning, Internet, Piratpartiet, Politik) (, , , , , , , , )

Justitieminister Beatrice Ask och riksdagsledamoten Hans Wallmark, båda (M), har skrivit en debattartikel i Corren, där de berättar hur gärna de vill begränsa friheten på internet. De radar även upp ett antal brott som de menar sker i stor omfattning med hjälp av nätet. De passar även på att insinuera att Piratpartiet skulle gilla narkotika och barnporr. Det är fortfarande väldigt hög nivå på debatten om friheten på Internet, alltså …

Jag frågar mig: Varför i allsin dar skall inte dessa brott utredas av polis på vanligt sätt, efter att de begåtts, precis som ett brott skulle utredas om det skedde medelst posten, eller telefon; eller i korvkiosken; eller …?

I den nya världen, Bodström- och Ask-samhället, skall alla övervakas alltid, för att de eventuellt kan komma att begå brott någon gång i framtiden, kanske. Om nu någon säljer narkotika eller sprider barnporr med hjälp av Internet, varför skall friheten för alla (EU-)medborgare begränsas för det, räcker det inte med de som begår brotten?

Nej, en röst på S, C, FP, M eller KD är en röst på DDR! (Eller vilket som helst vidrigt samhälle genom historien.)

Annonser

Direktlänk 1 kommentar

Det tar ju aldrig slut …

17 december 2008 at 23.21 (Övervakning, Bloggosfären, Fildelning, FRA, Piratpartiet, Politik) (, , , , , , )

Demokratins fall, eller demokraturens uppgång har ett tydligt startdatum. En dag efter vilken vi vet att det satte igång på allvar. Det var den 18 juni 2008 som sveriges riksdag införde allmän avlyssning av sina medborgare – efter det bara fortsatte kränkningarna. Det visade sig att FRA-lagen var startskottet för ett antal väldigt grova systematiska kränkningar av medborgarnas tidigare så självklara rättigheter. Även om en något mildare kränkningarna redan pågått i flera år, så var det FRA-lagen som fick bägaren att rinna över.

Intressant nog är det dessutom medborgarna, inte genom skatt, utan genom avgifter till privata företag, som förväntas betala kalasen.

Det senaste otyget är datalagringsdirektivet, vilket åtminstone moderaterna tidigare var emot, men tydligen går det svänga väldigt fort i så smala frågor som rättssäkerhet. Socialdemokraterna är förstås för datalagringsdirektivet, det är ju Bodströms egna lag, och de är f.ö. även för IPRED-lagen. Datalagringsdirektivet är eventuellt olagligt, men det skiter regeringen i.

Många av dessa lagar införs för att vi medborgare skall bli ”tryggare”, trots att vi aldrig i historien varit tryggare än vi är i dag. Och blir vi verkligen tryggare med sådan lagstiftning? Erfarenheter från andra länder talar emot det.

F.ö. så var det som jag befarade tidigare att några av de anonymiseringstjänster som finns kommer bli olagliga med det nya datalagringsdirektivet. Det är troligt att fler repressiva åtgärder kommer vidtas (de talas om i andra frågor) och snart nog är det olagligt att kryptera också (i Storbritannien är det olagligt att ”glömma” sin krypteringsnyckel/lösenord). Räkna med att liknande lagstiftning kommer till Sverige.

Det verkar som den ”unga generationen” har en sundare syn på kombinationen demokrati och internet, men frågan är hur lång tid det tar innan de insikterna hinner nå upp till de övre maktskiktena. Piratpartiet ställer upp i EU-valet i vår och riksdagsvalet 2010, och de blir ett allt viktigare alternativ till de etablerade partierna!

Det har spekulerats i bloggosfären om kompetensbrist hos, och utbildningsbehov av politiker – och jag håller med! Jag skulle dock vilja gå ännu länge och påstår att det behövs en bredare utbildningsplan än så. Om Sveriges medborgare skall ”förstå” (ojoj, farligt nära Reinfeldt-retorik där) vilka hot som kommer från Rosenbad och Bryssel, ja då måste man ju förstå den verklighet som hoten skall appliceras på, nämligen Internet. Vi borde därför ha grundläggande datavetenskap redan i grundskolan!

Direktlänk Kommentera

IOK och Kina censurerar internet för journalister

31 juli 2008 at 10.34 (Övervakning, Olympiska spelen, Politik) (, , , , , , , , , , , )

Först verkade allt bra. Kina lovade IOK att inte censurera internet under de olympiska spelen i sommar. De lovade att tillgången till nätet skulle leva upp till ”olympiska standarder”, under spelens gång. Däremot meddelade de att det eventuellt kommer vara några minuters fördröjning av sändningarna från OS, så att de kinesiska myndigheterna kan gå in och redigera bort eventuella protestaktioner och liknande.

I går meddelades dock att detta löfte inte kommer att hållas, utan Kina kommer att censurera bl.a. sidor med information om Falungong. Även Amnesty Internationals och Tibets exilregerings nätsidor är blockerade, samt sidor med informtion om massakern på Himmelska fridens torg 1989. I går meddelades dock att IOKs president Jacques Rogge och dess presschef Kevan Gosper skulle hålla ”mycket allvarliga diskussioner med de kinesiska myndigheterna” i frågan. Det visade sig vara en ren lögn, IOK har förhandlat med de kinesiska myndigheterna och har godkänt att vissa sidor, som inte är relaterade till OS, censureras för alla även under de olympiska spelen. Detta går tvärt emot vad IOK har lovat; en av IOKs vice presidenter, svenskan Gunilla Lindberg, som även är generalsekreterare i SOK, sade i en intervju med Svenska dagbladet att:

”Det kommer ju att vara frihet för pressen under de olympiska spelen och den olympiska perioden, och det är ju det enda krav som IOK har ställt. Det är bara det vi kan styra över. Detta har de lovat. Och det kommer de att uppfylla, sade hon.”

När Kina och Peking 2001 valdes som värd till Sommar-OS 2008 så sade Wang Wei, generalsekreterare i Pekings olympiska försökskommitté att:

”Vi kommer att ge media total frihet att rapportera när de kommer till Kina. […] Vi är övertygade att OS inte bara kommer att gynna vår ekonomi men också förbättra alla sociala villkor, inklusive utbildning, vård och mänskliga rättigheter.”

Idel lögner alltså. Nu visar det sig även att utländska hotellkedjor skall tvingas installera speciell övervakningsutrustning för att avlyssna gästernas internettrafik (och sannolikt även censurera den?). Det hävdar den amerikanske senatorn Sam Brownback. Dessutom skall hårda straff uttdelas till dem som inte går med på att avlyssna och övervaka sina hotellgäster.

Amnesty Internationals svenska ordförande Lise Bergh, som är mycket kritisk till IOK:s agerande, säger att:

”Man kan inte förhandla om yttrandefriheten.”

Och jag kan inte annat än att hålla med. Enligt Amnesty International har läget i Kina bara blivit värre sedan de tilldelades de olympiska spelen. Jag läste för en tid sedan att när Kina och Peking tilldelades OS 2001 så hade de sex stycken dissidenter fängslade, medan den siffran i dag uppgår till ett hundratal. (Tyvärr hittar jag inte länken nu. Någon som vet?)

Detta är givetvis vidrigt, men jag kan inte annat är beundra den kinesiska regeringens list i detta. De hade antagligen inte en tanke på att förändra någonting inför de olympiska spelen. De gick ut vid ett antal lämpliga tillfällen och sade att de skulle luckra upp förbuden, och fick i och med det omvärlden att lugna sig. Sedan går de nu ut en dryg vecka innan spelen börjar, när det är alldeles för sent för IOK att ställa några krav längre, och säger att de visst kommer censurera och visst kommer hålla dissidenter föngslade. Det är utstuderat, och smart – men vidrigt.

Det värsta är dock inte den kinesiska regeringen agerande, för det är ju så här de regerar, utan det är IOKs undfallande. IOKs enda kommentar är att idrott och politik är två skilda saker. De kunde inte ha mer fel. Möjligen i deras önskan, men verkligheten är en annan. IOK skulle kunna göra så mycket för att hjälpa fattiga och rättslösa, men väljer istället att som Gunilla Lindberg titta åt andra hållet, och låter då istället dissidenter sitta fängslade, och journalister censureras och riskera att fängslas. Skämmes!

Det bästa nu vore att alla demokratiska länders ledare går ut och bojkottar invigningsceremonin av OS, men det kommer troligen inte att hända. Sydostasien (och Indien) är världens just nu starkast växande ekonomier, och ingen vill stöta sig med den kinesiska regimen och riskera att inte få ta del av kakan.

Pingat på Intressant.

Direktlänk Kommentera