Humor!

17 juni 2009 at 14.45 (Fildelning, Humor, Piratpartiet, Politik) (, , , , , , , , , , , , , , , )

Dagens partiledardebatt skulle lika gärna kunna vara en sketch från Hey baberiba, Saturday night live, eller vilket annat humorprogram som helst. Eller vad sägs om dessa höjdare, saxade från SvD:

Fredrik Reinfeldt inleder med att kommentera EU-parlamentsvalet:

”Sverige går mot strömmen och gör ett ryck uppåt i valdeltagandet. EU-medlemsskapet har sjunkit in svenska folkets medvetande och vi har förstått nyttan med EU.”

Mjo.. för det var ju nyttan med EU som fick den ”skrikande pöbeln” av ”unga män” att gå till valurnorna.

Han tar upp ”ungdomsgenerationens beslut att rösta för frågor rörande integritet, internet och datorer”:

”Deras känsla är att vuxna inte ser, inte finns närvarande.”

Här blir jag lite konfunderad.. Vet Fredrik Reinfeldt något vi inte vet? Har det bedrivits ett omfattande valfusk bland svenskar under 18 år? Jag ser inte vilka andra icke-vuxna som skulle kunnat rösta för integritet, internet och datorer (Piratpartister, får man antaga). För såvitt jag vet, och senast jag kollade, så är de unga män mellan 20 och 30 år som utgör Piratpartiets största väljarbas i allra högsta grad vuxna. Eller blev dessa unga män just tilltalade med ”lilla gubben, du har inte förstått” och omyndigförklarade av Sveriges statsminister?

Reinfeldt uttalar sig också om Sveriges ambitioner i EU:

”Det som är vår ambition i Sverige är också vår ambition i Europa. ”

Ok, så vi skall inrätta ett europeiskt FRA, tvinga på alla länder sveriges version av IPRED, klubba telekompaketen utan tillägg 138 och 166, fortsätta dölja detaljerna i ACTA, lobba FÖR Lissabonfördraget, osv, osv… Tack Fredrik Reinfeldt!

Debatten går vidare. Mona Sahlin pratar om valdeltagandet i EU-valet:

”Äntligen lämnade diskussionen ja och nej och visade på att det går att föra en levande debatt om EU.”

Ja, visst är det underbart! Synd bara att det inte var de etablerade partierna som förde debatten, eller att de överhuvudtaget förde någon faktiskt EU-debatt. Inrikespolitik är ju inte samma sak som EU-politik; fast å andra sidan så vill ju Fredrik Reinfeldt att Sveriges ambitioner skall vara EUs ambitioner, så det kanske inte var helt irrelevant, eller?

Nästa talare är Maud Olofsson som börjar med att kommentera valdeltagandet i EU-parlamentet och reflekterar över Piratpartiets framgångar:

”Jag tycker vi ska föra en diskussion med piratpartiet. Frågorna om integritet är viktiga för ungdomar och den liberala gruppen.”

Ok, så bra! Eller vänta… var inte Centerpartiet med Maud Olofsson i spetsen med och tvinga… förlåt, röstade, igenom FRA-lagen, IPRED-lagen, (kommer att rösta igenom) Datalagringsdirektivet, håller på detaljer om ACTA
och just har tillsatt 15 (!) nya poliser att utreda fildelningsbrott? (Det är förresten fler poliser än som utreder våldtäktsbrott. Bra prioriterat!) Hur var det förresten med att inte använda ordningsmakten för att jaga en hel ungdomsgeneration?

Jag tycker det känns tryggt att Maud Olofsson vill ta täten i integritetsdebatten och föra en dialog med…Piratpartiet? Var fanns diskussionsviljan innan EU-valet? Kommer den verkligen finnas på riktigt i riksdagsvalet, eller är det ett spel för gallerierna? Tillåt mig att, tyvärr, hålla det senare för troligt… Jag vågar dessutom påstå att personlig integritet är något som de flesta demokrater värnar, inte bara ungdomar. Men då räknar kanske inte Maud Olofsson sig som en demokrat.

Jan Björklund konstaterar sedan nöjt att ”EU-valet inte innebar att regeringen bestraffades av väljarna utan att det i stället drabbade oppositionen, eftersom alliansen sammantaget fick högre resultat.” Som alla tidigare partiledare tolkade han också resultatet som att det nu är viktigt att börja lyssna på den yngre generationen.

Först och främst: Är det verkligen så jäkla illa ställt med demokratin i Sverige att det krävs att ett nytt parti, ett ”enfrågeparti”, skall behöva skapas och ta parlamentsplatser från etablerade partier för de etablerade partierna skall ta demokrati-frågor på allvar? Det är inte något bra betyg för demokratin i Sverige. Jan Björklund talar sedan om att han är en populist och försöker flörta med den yngre generationen. Den generation som faktiskt bestraffade alliansen. Ni vet, framtidens väljare och så…

Göran Hägglund avvek tydligt från övriga partiledare i sin analys av Piratpartiets framgångar i EU-valet:

”Under valrörelsen fördes en intensiv debatt om upphovsrätten på nätet och människors integritet. Viktiga frågor. Kristdemokraterna delar inte Piratpartiets uppfattning om upphovsrätten.”

Vet kristdemokraterna vilken Piratpartiets uppfattning om upphovsrätten är? Vem vågar sätta 100 kr på att Göran Hägglund inte läst Piratpartiets principprogram?

”Därför vänder jag mig till de trendkänsliga som nu enlig uppgift håller på att vända i frågan. Mona Sahlin. Det är säkert uppiggande och roligt att sälla sig till en ungdomlig rörelse av uppkäftiga nätproffs. Men har inte vi ett större ansvar än så?”

Kommer Göran Hägglund ställa samma fråga till de ”trendkänsliga” i Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet också? Knappast…

”Vi måste se till realiteter och konsekvenser. Om S inte tycker att upphovsrätten ska gälla på nätet, hur kan man då försvara patentskyddet. Eller är det bara kulturarbetare som inte ska få betalt för sitt arbete i ett socialdemokratiskt Sverige?”

Är det någon, någonsin som sagt att upphovsrätten inte skall gälla? Tips till Göran Hägglund. Läs på innan du öppnar munnen. Läs t.ex. om Piratpartiets uppfattning i upphovsrättsfrågan.

Miljöpartiets Peter Eriksson är dock klarsynt nog, även om det är billiga poäng:

”Men det är inte ett dugg förvånande att Piratpartiet skördar segrar när regeringen agerar som den gör.”

Är det inte lustigt att integritetsfrågorna plötsligt fått sådan fokus? Tyvärr tror de ju fortfarande att det handlar om fildelning.. Så, nej, tyvärr, ”gammelpolitiker”, ni är fortfarande inte med i matchen. Det enda jag ser är desperata människor som gör desperata saker, dvs. försöker omfamna det man inte förstår i ett taffligt försök att få sig själva att se så bra ut som möjligt i en förlorad debatt. Pinsamt.

Annonser

Direktlänk Kommentera

Vart är vi på väg?

12 maj 2009 at 22.37 (Övervakning, Internet, Piratpartiet, Politik) (, , , , , , , )

Tidigare i dag röstades då den franska motsvarigheten till en nedknarkad IPRED-lag igenom–dvs. den beryktade HADOPIlagen. Man undrar ju vad i helvete det är som händer?! Har världen vänts upp och ned? Vart kan man flytta för att slippa detta vansinne?

FRA, FRA 2.0, IPRED, IPRED2, Telekompaketet, Datalagringsdirektivet, ACTA och massa annat.

Ja, man blir onekligen indignerad. Vad göra? Det närmast anstående är att rösta på Piratpartiet i EU-valet om några veckor, men sedan då? Uppenbarligen lyssnar ju inte beslutsfattarna på några andra än den penningstarka medieindustrin. Staten och kapitalet sitter verkligen i samma båt.

När förändringens vind blåser bygger en del vindskydd medan andra bygger väderkvarnar. När riksdagspartierna nu plötsligt börjar prata om integriteten, såhär i upptakten till EU-valet, så betyder det helt enkelt att de är hejare på att bygga vindskydd. Mycket snack och lite hockey, med andra ord.

Innan jag glömmer att nämna det: Musiker tjänar mer än någonsin. Dessutom har inte DVD-försäljningen alls minskat.

Direktlänk Kommentera

Det tar ju aldrig slut …

17 december 2008 at 23.21 (Övervakning, Bloggosfären, Fildelning, FRA, Piratpartiet, Politik) (, , , , , , )

Demokratins fall, eller demokraturens uppgång har ett tydligt startdatum. En dag efter vilken vi vet att det satte igång på allvar. Det var den 18 juni 2008 som sveriges riksdag införde allmän avlyssning av sina medborgare – efter det bara fortsatte kränkningarna. Det visade sig att FRA-lagen var startskottet för ett antal väldigt grova systematiska kränkningar av medborgarnas tidigare så självklara rättigheter. Även om en något mildare kränkningarna redan pågått i flera år, så var det FRA-lagen som fick bägaren att rinna över.

Intressant nog är det dessutom medborgarna, inte genom skatt, utan genom avgifter till privata företag, som förväntas betala kalasen.

Det senaste otyget är datalagringsdirektivet, vilket åtminstone moderaterna tidigare var emot, men tydligen går det svänga väldigt fort i så smala frågor som rättssäkerhet. Socialdemokraterna är förstås för datalagringsdirektivet, det är ju Bodströms egna lag, och de är f.ö. även för IPRED-lagen. Datalagringsdirektivet är eventuellt olagligt, men det skiter regeringen i.

Många av dessa lagar införs för att vi medborgare skall bli ”tryggare”, trots att vi aldrig i historien varit tryggare än vi är i dag. Och blir vi verkligen tryggare med sådan lagstiftning? Erfarenheter från andra länder talar emot det.

F.ö. så var det som jag befarade tidigare att några av de anonymiseringstjänster som finns kommer bli olagliga med det nya datalagringsdirektivet. Det är troligt att fler repressiva åtgärder kommer vidtas (de talas om i andra frågor) och snart nog är det olagligt att kryptera också (i Storbritannien är det olagligt att ”glömma” sin krypteringsnyckel/lösenord). Räkna med att liknande lagstiftning kommer till Sverige.

Det verkar som den ”unga generationen” har en sundare syn på kombinationen demokrati och internet, men frågan är hur lång tid det tar innan de insikterna hinner nå upp till de övre maktskiktena. Piratpartiet ställer upp i EU-valet i vår och riksdagsvalet 2010, och de blir ett allt viktigare alternativ till de etablerade partierna!

Det har spekulerats i bloggosfären om kompetensbrist hos, och utbildningsbehov av politiker – och jag håller med! Jag skulle dock vilja gå ännu länge och påstår att det behövs en bredare utbildningsplan än så. Om Sveriges medborgare skall ”förstå” (ojoj, farligt nära Reinfeldt-retorik där) vilka hot som kommer från Rosenbad och Bryssel, ja då måste man ju förstå den verklighet som hoten skall appliceras på, nämligen Internet. Vi borde därför ha grundläggande datavetenskap redan i grundskolan!

Direktlänk Kommentera