Så, då var det dags igen. Onsdagen den 14 oktober 2009 kommer Sveriges folkvalda lagstiftande församling med största sannolikhet att rösta igenom en lag med vilken en statlig myndighet får mandat att konstant övervaka svenska folkets privata elektroniska kommunikation. Den kallas dessutom ett förslag om stärkt integritetsskydd.

Det är skrämmande med vilken övertygelse riksdagsledamöterna med varierande grad av framgång försöker argumentera för införandet av en sådan lag.

Inte heller hos de som förväntas stå emot dumheter som kommer från regeringen, oppositionen, kommer något som övertygar. De slingrar sig och vill egentligen inte diskutera frågan.

Det är verkligen illa ställt med demokratin i Sverige. Man saknar inte kon förrän spiltan är tom.

Finns det ett antal borgerliga riksdagsledamöter som fortfarande tror på det demokratiska samhället?

När IPRED-lagen gick igenom den 1 april så ville ett antal bokförlag ha ut IP-numret till en person som enligt dem hade delat ut flertalet ljudböcker till allmänheten. Ephone valde som tur var att bestrida kravet och vägrade lämna ut IP-numret.

Ephone förlorade dock i tingsrätten, men överklagade. Och i dag kom så hovrättens dom. Med röstsiffrorna 2-2, och endast med ordförandens utslagsröst, så ogillades bevisningen, och således även tingsrättsdomen från juni.

Detta är ju givetvis ett steg i rätt riktning, efter många motgångar för rättssäkerhet, demokrati och ett öppet internet de senaste åren. Cynikern i mig tror dock inte att detta är det sista vi hört i ärendet. Time will tell …

Sedan i går är jag en mycket nöjd ägare av en Asus Eee 1005HA, även känd som Seashell. Jag är lite sen på ”ultraportabla datorer”-tåget, men desto mer entusiastisk!

Jag var rädd för två saker, dels att tangenterna skulle vara för små att skriva på, samt dels att skärmen skulle vara så liten att jag skulle störa mig på den. Jag kan meddela att jag inte har några problem med tangenterna; dock är skärmen något liten, även om det inte är så illa som jag hade befarat. Det är ju dock litenheten man har betalt för när man köper sådana datorer!

I kväll åker XP ut och Eeebuntu in. Systemet verkar mycket lovande, så det skall bli väldigt spännande att se hur det fungerar!

Jag håller även på att undersöka möjligheterna att koppla VGA-utgången till SCART-ingången på TVn (jag har ännu inte en modern TV med VGA-ingång). Enligt uppgift skall det fungera, men det verkar inte helt enkelt. Någon som vet mer om detta?

Som många säkert vet kommer det i dag att hållas en demonstration mot Stockholmsprogrammet. Kl. 17-20 i Humlegården i Stockholm i dag, onsdag 15 juli. Vad Stockholmsprogrammet handlar om, eller snarare vad det kommer att innebära råder det delade meningar om. En sak är dock säker, Stockholmsprogrammet är inte i linje med det framväxande informationssamhället och dess principer om yttrandefrihet och öppenhet.

Som vanligt handlar det om att sätta dit terrorister, barnpornografi, kriminella och fildelare, men (och även det som vanligt) blir det den lilla människan som får lida. Hur mycket frihet är man från regerings- och EU-håll beredda att ge upp för att få sin älskade säkerhet? Och ett helt säkert samhälle, dvs. ett slutet och övervakat samhälle, är det verkligen en utopi som bör eftersträvas? Om man ser historiskt, samt på världen i dag, så är det ju faktiskt de öppna demokratiska och fria samhällena som är de behagligaste att leva i; vad händer om man stänger de öppna samhällena, kommer då även behagligheten att förändras? Jag svarar givetvis att ja, tyvärr skulle det bli så.

Det finns många bra anledningar tilla att demonstrera mot överstatlighet och övervakning samt för demokrati och det öppna samhället. Vad än din anledning är tycker jag du skall ta chansen att göra din röst hörd!

Dagens partiledardebatt skulle lika gärna kunna vara en sketch från Hey baberiba, Saturday night live, eller vilket annat humorprogram som helst. Eller vad sägs om dessa höjdare, saxade från SvD:

Fredrik Reinfeldt inleder med att kommentera EU-parlamentsvalet:

”Sverige går mot strömmen och gör ett ryck uppåt i valdeltagandet. EU-medlemsskapet har sjunkit in svenska folkets medvetande och vi har förstått nyttan med EU.”

Mjo.. för det var ju nyttan med EU som fick den ”skrikande pöbeln” av ”unga män” att gå till valurnorna.

Han tar upp ”ungdomsgenerationens beslut att rösta för frågor rörande integritet, internet och datorer”:

”Deras känsla är att vuxna inte ser, inte finns närvarande.”

Här blir jag lite konfunderad.. Vet Fredrik Reinfeldt något vi inte vet? Har det bedrivits ett omfattande valfusk bland svenskar under 18 år? Jag ser inte vilka andra icke-vuxna som skulle kunnat rösta för integritet, internet och datorer (Piratpartister, får man antaga). För såvitt jag vet, och senast jag kollade, så är de unga män mellan 20 och 30 år som utgör Piratpartiets största väljarbas i allra högsta grad vuxna. Eller blev dessa unga män just tilltalade med ”lilla gubben, du har inte förstått” och omyndigförklarade av Sveriges statsminister?

Reinfeldt uttalar sig också om Sveriges ambitioner i EU:

”Det som är vår ambition i Sverige är också vår ambition i Europa. ”

Ok, så vi skall inrätta ett europeiskt FRA, tvinga på alla länder sveriges version av IPRED, klubba telekompaketen utan tillägg 138 och 166, fortsätta dölja detaljerna i ACTA, lobba FÖR Lissabonfördraget, osv, osv… Tack Fredrik Reinfeldt!

Debatten går vidare. Mona Sahlin pratar om valdeltagandet i EU-valet:

”Äntligen lämnade diskussionen ja och nej och visade på att det går att föra en levande debatt om EU.”

Ja, visst är det underbart! Synd bara att det inte var de etablerade partierna som förde debatten, eller att de överhuvudtaget förde någon faktiskt EU-debatt. Inrikespolitik är ju inte samma sak som EU-politik; fast å andra sidan så vill ju Fredrik Reinfeldt att Sveriges ambitioner skall vara EUs ambitioner, så det kanske inte var helt irrelevant, eller?

Nästa talare är Maud Olofsson som börjar med att kommentera valdeltagandet i EU-parlamentet och reflekterar över Piratpartiets framgångar:

”Jag tycker vi ska föra en diskussion med piratpartiet. Frågorna om integritet är viktiga för ungdomar och den liberala gruppen.”

Ok, så bra! Eller vänta… var inte Centerpartiet med Maud Olofsson i spetsen med och tvinga… förlåt, röstade, igenom FRA-lagen, IPRED-lagen, (kommer att rösta igenom) Datalagringsdirektivet, håller på detaljer om ACTA
och just har tillsatt 15 (!) nya poliser att utreda fildelningsbrott? (Det är förresten fler poliser än som utreder våldtäktsbrott. Bra prioriterat!) Hur var det förresten med att inte använda ordningsmakten för att jaga en hel ungdomsgeneration?

Jag tycker det känns tryggt att Maud Olofsson vill ta täten i integritetsdebatten och föra en dialog med…Piratpartiet? Var fanns diskussionsviljan innan EU-valet? Kommer den verkligen finnas på riktigt i riksdagsvalet, eller är det ett spel för gallerierna? Tillåt mig att, tyvärr, hålla det senare för troligt… Jag vågar dessutom påstå att personlig integritet är något som de flesta demokrater värnar, inte bara ungdomar. Men då räknar kanske inte Maud Olofsson sig som en demokrat.

Jan Björklund konstaterar sedan nöjt att ”EU-valet inte innebar att regeringen bestraffades av väljarna utan att det i stället drabbade oppositionen, eftersom alliansen sammantaget fick högre resultat.” Som alla tidigare partiledare tolkade han också resultatet som att det nu är viktigt att börja lyssna på den yngre generationen.

Först och främst: Är det verkligen så jäkla illa ställt med demokratin i Sverige att det krävs att ett nytt parti, ett ”enfrågeparti”, skall behöva skapas och ta parlamentsplatser från etablerade partier för de etablerade partierna skall ta demokrati-frågor på allvar? Det är inte något bra betyg för demokratin i Sverige. Jan Björklund talar sedan om att han är en populist och försöker flörta med den yngre generationen. Den generation som faktiskt bestraffade alliansen. Ni vet, framtidens väljare och så…

Göran Hägglund avvek tydligt från övriga partiledare i sin analys av Piratpartiets framgångar i EU-valet:

”Under valrörelsen fördes en intensiv debatt om upphovsrätten på nätet och människors integritet. Viktiga frågor. Kristdemokraterna delar inte Piratpartiets uppfattning om upphovsrätten.”

Vet kristdemokraterna vilken Piratpartiets uppfattning om upphovsrätten är? Vem vågar sätta 100 kr på att Göran Hägglund inte läst Piratpartiets principprogram?

”Därför vänder jag mig till de trendkänsliga som nu enlig uppgift håller på att vända i frågan. Mona Sahlin. Det är säkert uppiggande och roligt att sälla sig till en ungdomlig rörelse av uppkäftiga nätproffs. Men har inte vi ett större ansvar än så?”

Kommer Göran Hägglund ställa samma fråga till de ”trendkänsliga” i Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet också? Knappast…

”Vi måste se till realiteter och konsekvenser. Om S inte tycker att upphovsrätten ska gälla på nätet, hur kan man då försvara patentskyddet. Eller är det bara kulturarbetare som inte ska få betalt för sitt arbete i ett socialdemokratiskt Sverige?”

Är det någon, någonsin som sagt att upphovsrätten inte skall gälla? Tips till Göran Hägglund. Läs på innan du öppnar munnen. Läs t.ex. om Piratpartiets uppfattning i upphovsrättsfrågan.

Miljöpartiets Peter Eriksson är dock klarsynt nog, även om det är billiga poäng:

”Men det är inte ett dugg förvånande att Piratpartiet skördar segrar när regeringen agerar som den gör.”

Är det inte lustigt att integritetsfrågorna plötsligt fått sådan fokus? Tyvärr tror de ju fortfarande att det handlar om fildelning.. Så, nej, tyvärr, ”gammelpolitiker”, ni är fortfarande inte med i matchen. Det enda jag ser är desperata människor som gör desperata saker, dvs. försöker omfamna det man inte förstår i ett taffligt försök att få sig själva att se så bra ut som möjligt i en förlorad debatt. Pinsamt.

Grattis, och bra jobbat alla engagerade ideellt arbetande Piratpartister, ni är ovärderliga! Nu förändrar vi Europa!

Med all sannolikhet kommer Piratpartiet i dagens EU-parlamentsval att få minst ett mandat till parlamentet. Om det går väl så två. Det är enormt uppfriskande att läsa om de opinionsundersökningar som gjorts där Piratpartiet får över 8 % av rösterna. I dag förändras Sverige, Europa och världen! Historien skrivs i dag och med lite tur kommer ”gammelpolitikerna” nu äntligen att försöka sätta sig in i frågor som de helt enkelt inte förstått sig på tidigare. Kan ett ”enfrågeparti”, som Piratpartiet tyvärr ofta nedsättande kallas, attrahera över 8 % av väljarna, ja då är det något som gått de etablerade partierna förbi helt enkelt. Extra tydligt blir det när man ser att Piratpartiet blev största parti (!) efter att alla röster i skolvalet räknats samman. (Nå, det är ju inte riktigt sant. Piratpartiets röster räknades ju inte i ungefär 10 % av skolorna, så ställningen skulle ha blivit något annorlunda om de fått varit med–till Piratpartiets fördel.)

Det är enormt glädjande att läsa om hur etablerade författade, journalister och tänkare de senaste veckorna gått ut och berättat öppet att de har röstat eller tänker rösta på Piratpartiet. För vad innebär det egentligen att Lars Gustafsson, Isobel Hadley-Kamptz, Stefan Stenudd, Staffan Heimerson och Linda Skugge röstar Pirat? Ja, det borde onekligen sända en signal till, ja egentligen alla att Piratpartiet inte längre bara är för den skrikiga lilla pöbel som vi tidigare anklagats för att vara. Piratpartiet har blivit vuxet och ett ”riktigt” parti att ta på fullt allvar!

Politikerna förstår inte Internet, och det finns alldeles för många som fortfarande tror att det handlar om fildelning. Skicka Christian Engström och Amelia Andersdotter till Bryssel! Nu rör vi om i grytan och förändrar världen!

Har du inte redan röstat? Nå, men gå då och gör det, nu! I morgon är det för sent!

Via Boing Boing hittade jag följande video. Det är ett 300 baud-modem av modell Livermore Data Systems ”Model A” från 1964, som används för att besöka Wikipedia.

Rätt koolt! Iaf om man gillar gamla datorer och kringutrustning

Justitieminister Beatrice Ask och riksdagsledamoten Hans Wallmark, båda (M), har skrivit en debattartikel i Corren, där de berättar hur gärna de vill begränsa friheten på internet. De radar även upp ett antal brott som de menar sker i stor omfattning med hjälp av nätet. De passar även på att insinuera att Piratpartiet skulle gilla narkotika och barnporr. Det är fortfarande väldigt hög nivå på debatten om friheten på Internet, alltså …

Jag frågar mig: Varför i allsin dar skall inte dessa brott utredas av polis på vanligt sätt, efter att de begåtts, precis som ett brott skulle utredas om det skedde medelst posten, eller telefon; eller i korvkiosken; eller …?

I den nya världen, Bodström- och Ask-samhället, skall alla övervakas alltid, för att de eventuellt kan komma att begå brott någon gång i framtiden, kanske. Om nu någon säljer narkotika eller sprider barnporr med hjälp av Internet, varför skall friheten för alla (EU-)medborgare begränsas för det, räcker det inte med de som begår brotten?

Nej, en röst på S, C, FP, M eller KD är en röst på DDR! (Eller vilket som helst vidrigt samhälle genom historien.)

I mitten av förra veckan kom det uppgifter om att Piratpartiets valsedlar fått negativ särbehandling i ett antal förtidsröstningslokaler ute i landet. Bl.a. att valsedlar inte tagits emot, att valsedlar gömts eller att valsedlar slängts bort. Piratpartiet är dessutom inte ensamma om att utsättas för detta; både Feministiskt initiativ och Sverigedemokraterna utsätts för liknande behandling. När representanter för Piratpartiet ställer ansvariga valförrättare mot väggen erkänner de villigt att de kommer slänga Piratpartiets valsedlar vid dagens slut. En Socialdemokrat dömdes till 70 dagsböter i valet 2006 efter att denne slängt Sverigedemokraternas valsedlar.

Detta är alltså ett solklart och dokumenterat fall av vad som inte kan kallas annat än valfusk. Och även om det inte, av någon anledning, skulle klassas som valfusk av en domstol så går det emot allt vad allmän anständighet och känsla för fair play kräver av en myndighetsperson. Denne valförrättare vill ju uppenbarligen inte att alla partier skall ha samma chanser i valet. Med detta i åtanke blir det smått komiskt när ett antal miljöpartister kritiserar piratpartiet för att inte respektera valförrättarens integritet när filmen (bevismaterialet) lades upp på YouTube, ocensurerad.

Detta är häpnadsväckande. En myndighetsperson bedriver valfusk och miljöpartisterna har mage att kritisera dem som avslöjar det. En dold kamera kanske inte är bästa sättet att bedriva medborgarjournalistik på, men skulle de ansvariga sagt samma saker med en synlig kamera i ansiktet? Kanske. Jag anser dock att valfusk är betydligt mer allvarligt än att en myndighetsperson blir filmad på offentlig plats under sitt myndighetsutövande. Speciellt när t.ex. SVT gjort samma sak. Är detta ett billigt och fegt sätt för miljöpartiet att försöka klämma åt Piratpartiet?

Därför: Ser du några oegentligheter när du är och röstar? Tag i sådana fall för all del fram kameran/mobilen och dokumentera det! Valfusk är inte värdigt en modern demokrati!

Som en parentes i sammanhanget kan nämnas att skolvalet (som vanligt får man väl tyvärr säga) gått odemokratiskt till i år igen. I upp till 10 % av alla skolor fick inte eleverna rösta på några andra partier än riksdagspartierna. Vi har uppenbarligen ett valsystem och en tradition i Sverige som endast gynnar de redan etablerade partierna, detta måste ändras!