– Vi har tankat ner bilder från internet och gjort kopior på dem, för att sedan lägga dem i vår databas, säger l Christer Widemalm, chef för det forensiska analysteamet, FA, som ligger bakom prototypen till skodatabasen.

Men enligt Jan Rosén, professor i civil- och immaterialrätt vid Stockholms universitet begår polisen ett lagbrott. Enligt Rosén finns det undantag från upphovsrätten, till exempel om polisen kan hävda att det är utredningsmaterial.

– Men så är det ju inte i det här fallet.

Och det är inte tillåtet att använda bilder som är upphovsrättsligt skyddade utan tillstånd.

– Polisen måste ha tillstånd även om det inte handlar om en offentlig användning av bilderna. Det sker ju en exemplarkopiering och lagring i en databas.

Enligt uppgift finns det fortfarande Wikileaks-servrar i lokalerna.

Detta kan bli intressant!

Uppdateringar: Fler länkar.

Uppdatering: Inga beslag gjordes tydligen.

Uppdatering: Ännu fler länkar. Åklagarmyndighetens pressmeddelande. Inga datorer togs med från PRQ, så Wikileaks har klarat sig. En dator har beslagtagits vid Umeå universitet; oklart dock vilken typ och varför.

Sen uppdatering: Christopher Kullenbergs artikel i SvD är mycket läsvärd. Enligt uppgift var datorn som beslagtogs i Umeå inte av senaste snitt. Troligen har den inte varit lagringsplats för några större filer. Kanske har den istället agerat proxy? Någon som vet mer om detta?

Detta med alla remixer är helt klart en av de bästa sakerna med internet!

Det positiva är väl dock att det betyder att Moderaterna ser Piratpartiet och integritetsdebatten (som i mångt och mycket riktats direkt mot Moderaterna) som ett reellt hot och att de av självbevarelsedrift och (tyvärr) röstgirighet väljer att assimilera dessa frågor.

Tro dock inte att de inte kan och kommer att vända kappan igen efter nästa vind som blåser.

Det är skrämmande med vilken övertygelse riksdagsledamöterna med varierande grad av framgång försöker argumentera för införandet av en sådan lag.

Inte heller hos de som förväntas stå emot dumheter som kommer från regeringen, oppositionen, kommer något som övertygar. De slingrar sig och vill egentligen inte diskutera frågan.

Det är verkligen illa ställt med demokratin i Sverige. Man saknar inte kon förrän spiltan är tom.

Finns det ett antal borgerliga riksdagsledamöter som fortfarande tror på det demokratiska samhället?

Ephone förlorade dock i tingsrätten, men överklagade. Och i dag kom så hovrättens dom. Med röstsiffrorna 2-2, och endast med ordförandens utslagsröst, så ogillades bevisningen, och således även tingsrättsdomen från juni.

Detta är ju givetvis ett steg i rätt riktning, efter många motgångar för rättssäkerhet, demokrati och ett öppet internet de senaste åren. Cynikern i mig tror dock inte att detta är det sista vi hört i ärendet. Time will tell …

Jag var rädd för två saker, dels att tangenterna skulle vara för små att skriva på, samt dels att skärmen skulle vara så liten att jag skulle störa mig på den. Jag kan meddela att jag inte har några problem med tangenterna; dock är skärmen något liten, även om det inte är så illa som jag hade befarat. Det är ju dock litenheten man har betalt för när man köper sådana datorer!

I kväll åker XP ut och Eeebuntu in. Systemet verkar mycket lovande, så det skall bli väldigt spännande att se hur det fungerar!

Jag håller även på att undersöka möjligheterna att koppla VGA-utgången till SCART-ingången på TVn (jag har ännu inte en modern TV med VGA-ingång). Enligt uppgift skall det fungera, men det verkar inte helt enkelt. Någon som vet mer om detta?

Som vanligt handlar det om att sätta dit terrorister, barnpornografi, kriminella och fildelare, men (och även det som vanligt) blir det den lilla människan som får lida. Hur mycket frihet är man från regerings- och EU-håll beredda att ge upp för att få sin älskade säkerhet? Och ett helt säkert samhälle, dvs. ett slutet och övervakat samhälle, är det verkligen en utopi som bör eftersträvas? Om man ser historiskt, samt på världen i dag, så är det ju faktiskt de öppna demokratiska och fria samhällena som är de behagligaste att leva i; vad händer om man stänger de öppna samhällena, kommer då även behagligheten att förändras? Jag svarar givetvis att ja, tyvärr skulle det bli så.

Det finns många bra anledningar tilla att demonstrera mot överstatlighet och övervakning samt för demokrati och det öppna samhället. Vad än din anledning är tycker jag du skall ta chansen att göra din röst hörd!

Fredrik Reinfeldt inleder med att kommentera EU-parlamentsvalet:

”Sverige går mot strömmen och gör ett ryck uppåt i valdeltagandet. EU-medlemsskapet har sjunkit in svenska folkets medvetande och vi har förstått nyttan med EU.”

Mjo.. för det var ju nyttan med EU som fick den ”skrikande pöbeln” av ”unga män” att gå till valurnorna.

Han tar upp ”ungdomsgenerationens beslut att rösta för frågor rörande integritet, internet och datorer”:

”Deras känsla är att vuxna inte ser, inte finns närvarande.”

Här blir jag lite konfunderad.. Vet Fredrik Reinfeldt något vi inte vet? Har det bedrivits ett omfattande valfusk bland svenskar under 18 år? Jag ser inte vilka andra icke-vuxna som skulle kunnat rösta för integritet, internet och datorer (Piratpartister, får man antaga). För såvitt jag vet, och senast jag kollade, så är de unga män mellan 20 och 30 år som utgör Piratpartiets största väljarbas i allra högsta grad vuxna. Eller blev dessa unga män just tilltalade med ”lilla gubben, du har inte förstått” och omyndigförklarade av Sveriges statsminister?

Reinfeldt uttalar sig också om Sveriges ambitioner i EU:

”Det som är vår ambition i Sverige är också vår ambition i Europa. ”

Ok, så vi skall inrätta ett europeiskt FRA, tvinga på alla länder sveriges version av IPRED, klubba telekompaketen utan tillägg 138 och 166, fortsätta dölja detaljerna i ACTA, lobba FÖR Lissabonfördraget, osv, osv… Tack Fredrik Reinfeldt!

Debatten går vidare. Mona Sahlin pratar om valdeltagandet i EU-valet:

”Äntligen lämnade diskussionen ja och nej och visade på att det går att föra en levande debatt om EU.”

Ja, visst är det underbart! Synd bara att det inte var de etablerade partierna som förde debatten, eller att de överhuvudtaget förde någon faktiskt EU-debatt. Inrikespolitik är ju inte samma sak som EU-politik; fast å andra sidan så vill ju Fredrik Reinfeldt att Sveriges ambitioner skall vara EUs ambitioner, så det kanske inte var helt irrelevant, eller?

Nästa talare är Maud Olofsson som börjar med att kommentera valdeltagandet i EU-parlamentet och reflekterar över Piratpartiets framgångar:

”Jag tycker vi ska föra en diskussion med piratpartiet. Frågorna om integritet är viktiga för ungdomar och den liberala gruppen.”

Ok, så bra! Eller vänta… var inte Centerpartiet med Maud Olofsson i spetsen med och tvinga… förlåt, röstade, igenom FRA-lagen, IPRED-lagen, (kommer att rösta igenom) Datalagringsdirektivet, håller på detaljer om ACTA
och just har tillsatt 15 (!) nya poliser att utreda fildelningsbrott? (Det är förresten fler poliser än som utreder våldtäktsbrott. Bra prioriterat!) Hur var det förresten med att inte använda ordningsmakten för att jaga en hel ungdomsgeneration?

Jag tycker det känns tryggt att Maud Olofsson vill ta täten i integritetsdebatten och föra en dialog med…Piratpartiet? Var fanns diskussionsviljan innan EU-valet? Kommer den verkligen finnas på riktigt i riksdagsvalet, eller är det ett spel för gallerierna? Tillåt mig att, tyvärr, hålla det senare för troligt… Jag vågar dessutom påstå att personlig integritet är något som de flesta demokrater värnar, inte bara ungdomar. Men då räknar kanske inte Maud Olofsson sig som en demokrat.

Jan Björklund konstaterar sedan nöjt att ”EU-valet inte innebar att regeringen bestraffades av väljarna utan att det i stället drabbade oppositionen, eftersom alliansen sammantaget fick högre resultat.” Som alla tidigare partiledare tolkade han också resultatet som att det nu är viktigt att börja lyssna på den yngre generationen.

Först och främst: Är det verkligen så jäkla illa ställt med demokratin i Sverige att det krävs att ett nytt parti, ett ”enfrågeparti”, skall behöva skapas och ta parlamentsplatser från etablerade partier för de etablerade partierna skall ta demokrati-frågor på allvar? Det är inte något bra betyg för demokratin i Sverige. Jan Björklund talar sedan om att han är en populist och försöker flörta med den yngre generationen. Den generation som faktiskt bestraffade alliansen. Ni vet, framtidens väljare och så…

Göran Hägglund avvek tydligt från övriga partiledare i sin analys av Piratpartiets framgångar i EU-valet:

”Under valrörelsen fördes en intensiv debatt om upphovsrätten på nätet och människors integritet. Viktiga frågor. Kristdemokraterna delar inte Piratpartiets uppfattning om upphovsrätten.”

Vet kristdemokraterna vilken Piratpartiets uppfattning om upphovsrätten är? Vem vågar sätta 100 kr på att Göran Hägglund inte läst Piratpartiets principprogram?

”Därför vänder jag mig till de trendkänsliga som nu enlig uppgift håller på att vända i frågan. Mona Sahlin. Det är säkert uppiggande och roligt att sälla sig till en ungdomlig rörelse av uppkäftiga nätproffs. Men har inte vi ett större ansvar än så?”

Kommer Göran Hägglund ställa samma fråga till de ”trendkänsliga” i Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet också? Knappast…

”Vi måste se till realiteter och konsekvenser. Om S inte tycker att upphovsrätten ska gälla på nätet, hur kan man då försvara patentskyddet. Eller är det bara kulturarbetare som inte ska få betalt för sitt arbete i ett socialdemokratiskt Sverige?”

Är det någon, någonsin som sagt att upphovsrätten inte skall gälla? Tips till Göran Hägglund. Läs på innan du öppnar munnen. Läs t.ex. om Piratpartiets uppfattning i upphovsrättsfrågan.

Miljöpartiets Peter Eriksson är dock klarsynt nog, även om det är billiga poäng:

”Men det är inte ett dugg förvånande att Piratpartiet skördar segrar när regeringen agerar som den gör.”

Är det inte lustigt att integritetsfrågorna plötsligt fått sådan fokus? Tyvärr tror de ju fortfarande att det handlar om fildelning.. Så, nej, tyvärr, ”gammelpolitiker”, ni är fortfarande inte med i matchen. Det enda jag ser är desperata människor som gör desperata saker, dvs. försöker omfamna det man inte förstår i ett taffligt försök att få sig själva att se så bra ut som möjligt i en förlorad debatt. Pinsamt.